2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 475
София,03.07.2013 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на първи юли две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 2637/2013
година
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на Национална агенция за приходите /НАП/, [населено място] против определение № 180 от 28.03.2013 г. по в. ч. гр. д. № 139/2013 г. на Шуменски окръжен съд, с което е потвърдено постановеното от Новопазарски районен съд разпореждане № 166 от 25.01.2013 г. по гр. д. № 32/2013 г. С първоинстанционния акт е отхвърлено като неоснователно заявлението НАП в частта, с която е поискано присъждане на разноски за заповедното производство в размер на сумата 1 1 537.30 лв. – юрисконсултско възнаграждение.
Частният жалбоподател поддържа, че въззивното определение е неправилно поради допуснато нарушение на закона и необоснованост. Изразява несъгласие с отказа на съда да му присъди юрисконсултско възнаграждение, като подробно аргументира становището си, че разпоредбата на чл. 78, ал. 8 ГПК не следва да бъде тълкувана стеснително, а с оглед чл. 32, т. 3 ГПК – като допускаща присъждане на юрисконсултско възнаграждение в полза на държавните учреждения и юридическите лица и в хипотезата, когато процесуалното представителство на същите е осъществявано от други служители с юридическо образование.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните по делото, приема, че производството по същто следва да бъде спряно на основание чл. 292 ГПК, тъй като въпросът за това, кои актове на въззивния съд, постановени в заповедното производство, какъвто акт именно е атакуван с настоящата частна касационна жалба, подлежат на касационно обжалване, е включен в предмета на висящото тълкувателно дело № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, т. е. преценката за допустимостта на жалбата е изцяло обусловена от произнасянето на ОСГТК по така поставения въпрос.
Мотивиран от горното, на основание чл. 292 ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА производството по ч. т. д. № 2637/2013 г. по описа на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение до приключване на тълкувателно дело № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на Търговска колегия на Върховен касационен съд в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: