О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№478
С., 01.11.2012 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
като изслуша докладваното от съдия К. М. ч.гр.д. № 493 по описа за 2012 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място], чрез представителите му С. Т. Д. и П. К. К., придопдисана от юрисконсулт Е. П., против определение № 1164 от 17.05.2012 г. по ч.гр.д. № 1808/2012 г. на Софийски апелативен съд, с което е отменено разпореждане от 27.01.2012 г. по гр.д. № 714/2008 г. на Пернишки окръжен съд за оставяне без уважение искането на [фирма] за връщане на надвнесена сума за държавна такса по делото и е постановено да се върне на [фирма] сумата от 94848.15 лв., представляваща надвнесена държавна такса по гр.д. № 714/2008 г. на Пернишки окръжен съд.
[фирма], [населено място] оспорва частната жалба като недопустима, евентуално – неоснователна.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение приема, че частната жалба е процесуално недопустима по следните съображения:
Таксата съставлява плащане, свързано с конкретно получена административна услуга от публичен орган в полза на платеца, като съгласно чл.1, ал.1 ЗДТ, същите постъпват в държавния бюджет, освен ако със закон не е предвидено друго. В чл. 4 от ЗДТ е извършено неизчерпателно изброяване на действия, свързани с дейността на съдилищата, за които се дължи държавна такса – искови молби, граждански искове, по наказателни дела, по насрещни искове, по молби за отмяна, молби за осиновяване и т. н. Съдебните такси са установени със закон по основание с прогласяване на тяхната дължимост, а така също и по размер, макар и той да не е определен в абсолютно число. От посочената регламентация следва, че събираната от съдилищата държавна такса по предявен иск има характер на публично държавно вземане. Правоотношението, касаещо събирането на държавна такса за предявена искова молба също е публично по своя характер и се развива между съответния орган на съдебна власт и лицето, търсещо съдействие в защита на нарушеното си право. Ако таксата е недължимо платена, то същата подлежи на връщане съгласно чл.4б ЗДТ по искане на заинтересованата страна, т.е. заплатилата държавната такса или неин правоприемник, както и кредитор на страната, упражняващ правата й при нейно бездействие, но само доколкото иска връщането от името на бездействащия си длъжник. Съответно това са и лицата, които са легитимирани да обжалват отказа на съда да върне претендираната като недължимо платена държавна такса. Насрещната страна в процеса, по повод на който е внесена държавната такса, не е страна в публичното правоотношение по събиране, респ. връщане на недължимо платена държавна такса, поради което не е легитимирана да обжалва произнасянето на съда по този въпрос. В случая жалбоподателят не е страна по правоотношението, касаещо дължимостта на държавната такса по предявената от [фирма], [населено място] пред Окръжен съд-Перник искова молба, нито в правоотношението, развило се по повод искането за връщане на недължимо платена държавна такса, поради което не е легитимиран да обжалва произнасянето на съда по този въпрос и частната му жалба като процесуално недопустима следва да бъде оставена без разглеждане.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба вх. № 8491 от 29.08.2012 г. на [фирма], седалище и адрес на управление [населено място], [улица], чрез представителите му С. Т. Д. и П. К. К. против определение № 1164 от 17.05.2012 г. по ч.гр.д. № 1808/2012 г. на Софийски апелативен съд, като ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 493 по описа за 2012 г. на Върховния касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд на Република България.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: