О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 478
София, 24.10. 2008 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МИХАЙЛОВА
ВАНЯ АТАНАСОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
ч.гр.дело №1741/2008 година.
Производството е по чл.274, ал.1, т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба от Т. И. Н. от град С., против разпореждане от 29.5.2008 г. за връщане на касационна жалба, с която е обжалвано решение от 20.3.2008 г. по гр.д. №1866/2005 г. по описа на Софийския апелативен съд.
Обстоятелствата по делото са следните:
С решение №3/20.3.2008 г. по гр.д. №1866/2005 г. Софийският апелативен съд, г.о., 4 състав, е оставил в сила решение от 21.12.2004 г. по гр.д. №4086/1995 г. по описа на Софийския градски съд, ІІ-А отделение.
Срещу решението на въззивната инстанция е подадена касационна жалба от Т. И. Н. от град С., вх. №3756/23.5.2008 г..
С разпореждане от 29.5.2008 г. касационната жалба е върната на жалбоподателката като просрочена. В мотивите си съдът е приел, че след като по делото не е върнато съобщението до страната, изпратено от съда на 27.3.2008 г., същата следва да се счита уведомена за въззивното решение предвид получаване на препис от него на 01.4.2008 г.
Срещу разпореждането от 29.5.2008 г. е подадена частна жалба от касационната жалбоподателка, вх. №4502/20.6.2008 г., с оплаквания за процесуална незаконосъобразност. Моли се за отмяна на обжалваното разпореждане и връщане делото на окръжния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Върховният касационен съд, състав на І г.о., намира, че частната жалба отговаря на изискванията на чл.274, ал.ал.1 и 2 и чл.275 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е и основателна по следните съображения:
Разпореждането на Софийският апелативен съд е неправилно.
Действително по делото липсват доказателства съобщението на въззивната инстанция за решението й да е достигнало до частната жалбоподателка в настоящото производство. Действително по делото е налице молба от последната, с която е поискано издаването на препис от въззивното решение. Молбата е депозирана в Софийския апелативен съд на 01.4.2008 г., на която дата молбата е написана. Липсват обаче доказателства за датата на получаване на преписа. Настоящата съдебна инстанция намира, че поставената в долния десен ъгъл на молбата дата не установява по категоричен начин получаването на преписа от въззивното решение. Същата е относима към момента на написване на молбата. Поради това касационната жалба следва да се счита подадена в срок.
Частната жалба се явява основателна и като такава следва да се уважи, обжалваното разпореждане – отмени, а делото – да се върне на Софийския апелативен съд за продължаване на съдопроизводството по администриране на касационната жалба, подадена от Т. И. Н..
В. от изложените съображения и на основание чл.278, ал.2 ГПК, Върховният касационен съд, състав на І г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждане от 29.5.2008 г. по гр.д. №1866/2005 г. по описа на Софийския апелативен съд, г.о. 4 състав, с което е върната касационната жалба, подадена от Т. И. Н. от град С., срещу въззивно решение №3/20.3.2008 г. по посоченото дело.
ВРЪЩА делото на Софийския апелативен съд за продължаване на съдопроизводството по администриране на касационната жалба, подадена от Т. И. Н..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: