2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 478
София,03.07.2013 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на първи юли през две хиляди и тринадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. № 2671/2013 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на адв. С. Ж. – временен синдик на [фирма], срещу определение № 1139 от 09.05.2013 г., постановено по т. д. № 514/2013 г. на Пловдивски апелативен съд. С посоченото определение е отменено определение от 13.03.2013 г. по т. д. № 63/2012 г. на Пазарджишки окръжен съд, с което е прекратено производството по предявения от синдика на [фирма] против [фирма] и [фирма] иск с правно основание чл.647, ал.1, т.7 ТЗ, и делото е върнато на първоинстанционния съд за разглеждане на спора по същество.
В частната касационна жалба се прави искане за отмяна на обжалваното определение като се излагат доводи за неговата неправилност. Допускането на касационно обжалване се поддържа на основанията по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК, а като значими за изхода на делото се сочат въпроси, свързани с приложението на разпоредбата на § 14, ал.2 ПЗР на ЗИДТЗ, обн. в ДВ бр.20/2013 г.
В срока по чл.276, ал.1 ГПК са постъпили писмени отговори от ответниците, които изразяват становища за недопускане на касационното обжалване и за неоснователност на жалбата.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните по делото, приема следното :
Частната касационна жалба е подадена от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК, но е процесуално недопустима, тъй като е насочена срещу неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт.
Съгласно чл.274, ал.3 ГПК, на обжалване пред Върховния касационен съд подлежат определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения на първоинстанционните съдилища, преграждащи по-нататъшното развитие на делото /т.1/, и определенията, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие /т.2/. Извън посочените хипотези обжалването пред Върховния касационен съд е възможно само ако определението е постановено за пръв път от въззивен съд и отговаря на изискванията на чл.274, ал.1, т.1 или т.2 ГПК.
Обжалваното определение е постановено по повод на частна жалба срещу определение на Пазарджишки окръжен съд, с което е прекратено производството по предявен от синдика на [фирма] иск с правно основание чл.647, ал.1, т.7 ТЗ поради оттегляне на иска при условията на § 14, ал.2 ПЗР на ЗИДТЗ, обн. в ДВ бр.20/2013 г. След като е приел частната жалба за основателна, въззивният Пловдивски апелативен съд е отменил прекратителното определение и е върнал делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по разглеждане на иска. Предвид постановената от въззивната инстанция отмяна на преграждащото хода на делото първоинстанционно определение, въззивното определение не попада в хипотезата на чл.274, ал.3, т.1 ГПК. Обжалваемостта на определението не произтича и от чл.274, ал.3, т.2 ГПК, тъй като с него не се дава разрешение по същество и не се прегражда развитието на друго производство. Изложеното дава основание да се приеме, че въззивното определение не е от категорията съдебни актове по чл.274, ал.3 ГПК, за които е предвиден касационен контрол. Въззивният съд е указал изрично, че определението не подлежи на обжалване, но въпреки това частният жалбоподател е подал частна касационна жалба, която следва да се остави без разглеждане като процесуално недопустима.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на адв. С. Ж. – временен синдик на [фирма], срещу определение № 1139 от 09.05.2013 г., постановено по т. д. № 514/2013 г. на Пловдивски апелативен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването с частна жалба пред друг състав на Търговска колегия при ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :