О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 479
София,28.07.2011 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на двадесет и шести юли две хиляди и единадесета година в състав:
Председател: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
Членове: АЛБЕНА БОНЕВА ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
изслуша докладваното от съдията Цачева ч.гр. д. № 303 по описа за 2011 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
С определение № 61 от 08.03.2011 г. по ч.гр.д. № 87/2011 г. на Великотърновски апелативен съд е потвърдено разпореждане № 3755 от 08.11.2010 г. на Русенски окръжен съд по гр.д. № 112/2008 г., с което на основание чл. 262, ал.2, т.2 ГПК е върната частна жалба вх. № 8507 от 20.09.2010 г., подадена от Р. Д. Р. от [населено място] срещу определение № 566/02.09.2010 г.
Срещу определението на Великотърновски апелативен съд е постъпила частна жалба вх. № 1561 от 06.04.2011 г., подадена от Р. Д. Р. от [населено място]. Поддържа се, че са налице основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1, т.3 ГПК, тъй като разрешените в определението процесуалноправни въпроси: от кой момент документът се счита представен по делото – от подаване на молба в регистратурата на съда или от приобщаване на документа в кориците на делото и обосновано ли е заключението, че когато един документ не е обсъждан от решаващия съд, то той не е в кориците на делото, се явяват от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.
Частната жалба е постъпила в срок, редовна е и е допустима съобразно правилото на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК, тъй като с обжалваното въззивно определение е оставена без уважение частна жалба срещу определение, преграждащо по-нататъшното развитие на делото.
Обстоятелствата по делото са следните:
С определение № 566 от 02.09.2010 г. по гр.д. № 112/2008 г. на Русенски окръжен съд е оставена без уважение молба на Р. Д. Р. за освобождаване от заплащане на държавна такса по подадена въззивна жалба вх. № 4319/2010 г. срещу решение № 21 от 12.04.2010 г. Срещу определение № 566 от 02.09.2010 г. е подадена частна жалба вх. № 8571 от 20.09.2010 г., оставена без движение с разпореждане на съда от 20.09.2010 г. с указание за представяне на доказателства в седмичен срок от съобщението за внесена на държавна такса по жалбата в размер на 15 лева. Съобщение с указанията на съда е било връчено на процесуалния представител на страната адвокат Б. на 01.10.2010 година. Второ съобщение с указанията за внасяне на държавна такса е било връчено при условията на чл. 43, ал.1 ГПК на Р. Д. Р. на 21.10.2010 г. Указанията за представяне на доказателства не са били изпълнени в определения срок, поради което с разпореждане № 3755 от 08.11.2010 г. на съдия при Русенски окръжен съд, частната жалба е върната на основание чл. 262, ал. 2, т.2 ГПК. На 08.11.2010 г. в регистратурата на окръжен съд [населено място] е постъпила молба от Р. Р. с приложена квитанция за заплатена същия ден държавна такса в размер на 15 лева.
Разпореждането е потвърдено с определение № 61 от 08.03.2011 г. по ч.гр.д. № 87/2011 г. на Великотърновски апелативен съд. Въззивният съд е приел, че указанията на съда за отстраняване на нередовностите на частната жалба не са изпълнени своевременно, поради което чл. 262, ал.2, т.2 ГПК е приложен законосъобразно.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че не са налице предпоставки на чл. 280, ал.1, т.3 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното определение на Великотърновски апелативен съд.
Повдигнатите в изложението процесуалноправни въпроси по приложението чл. 64, ал.1 ГПК не са обуславящи изхода на делото. Срокът за изпълнение на указанията за внасяне на държавна такса е изтекъл за жалбоподателя Р. Р. на 28.10.2010 г. Държавната такса е внесена на 08.11.2010 г. след изтичане на определения срок, поради което кога са постъпили доказателства за просроченото процесуално действие е без правно значение за изхода на делото. Когато процесуалното действие е извършено след изтичане на установения срок, то не се взема предвид от съда, предвид което без правно значение за приложението на чл. 262, ал.2, т.2 ГПК вр. с чл. 64, ал.1 ГПК е обстоятелството обсъждал ли е съдът в мотивите си момента на постъпване на доказателствата за внесена след срока държавна такса.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 61 от 08.03.2011 г. по ч.гр.д. № 87/2011 г. на Великотърновски апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: