О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 479
гр. София, 12.07.2019 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на единадесети юли две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
като изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова ч.т.дело № 1647/2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по подадена от „Агротрейд 2016“ ЕООД, ЕИК:[ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], община Марица, чрез процесуалния му пълномощник, частна жалба срещу разпореждане № 689 от 28.05.2019 г., постановено по в.ч.т.д. № 217/2019 г. по описа на Апелативен съд – Пловдив за връщане на подадена от жалбоподателя частна касационна жалба с вх. № 3697 от 02.05.2019 г. срещу определение № 168 от 16.04.2019 г., постановено по в.ч.т.д. № 217/2019 г. по описа на Апелативен съд – Пловдив, с което е потвърдено разпореждане № 2102 от 17.12.2018 г., постановено по т.д. № 242/2017 г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора. С последното е върната депозираната от настоящия частен жалбоподател въззивна жалба срещу решение № 427 от 05.09.2018 г., постановено по т.д. № 242/2017 г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора.
Частният жалбоподател счита разпореждането за неправилно, с искане за отмяната му и произтичащите от това правни последици. Твърди, че действително не е изпълнил в срок указанията, дадени от администриращия съд, за отстраняване на констатираните нередовности на частната му касационна жалба, но това се дължало на обективни причини, без да излага конкретни доводи и съображения. Към частната жалба прилага и допълнителна молба с искане за продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на частна касационна жалба с вх. № 3697 от 02.05.2019 г.
Ответникът по частната жалба – „Владини Трейдинг“ ЕООД, ЕИК:[ЕИК], чрез процесуалния си пълномощник, счита разпореждането за правилно, като излага съображения в подкрепа на становището, че подаването на частната жалба, както и на предходните частни жалби по делото, цели само и единствено шиканиране на процеса.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като взе предвид данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна, при спазване на преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, но по същество е неоснователна.
За да постанови връщане на подадената от „Агротрейд 2016“ ЕООД частна касационна жалба, в разпореждането, предмет на настоящата частна жалба, съдията-докладчик е приел, че жалбоподателят не е отстранил констатираните нередовности на частната касационната жалба нито до изтичане на дадения едноседмичен срок, считано от датата на надлежно връчване на препис от разпореждането от 03.05.2019 г., нито към датата на постановяване на атакуваното разпореждане. Предвид направената констатация съдията-докладчик е направил извод, че е налице основанието по чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК за връщане на жалбата.
Разпореждането за връщане на частната касационна жалба е правилно.
С разпореждане от 03.05.2019 г. съдията-докладчик от Апелативен съд – Пловдив е оставил без движение частната касационна жалба на „Агротрейд 2016“ ЕООД срещу постановеното по в.ч.т.д. № 217/2019 г. по описа на същия съд определение № 168 от 16.04.2019 г., и е указал на жалбоподателя в едноседмичен срок от уведомяването да приведе жалбата в съответствие с изискванията на 284, ал. 3, т. 1, т. 2 и т. 4 ГПК. Препис от разпореждането е връчен на настоящия частен жалбоподател чрез пълномощника му по делото адв. К. Т. на 13.05.2019 г. От датата на връчване на разпореждането е започнал да тече едноседмичният срок, в който е следвало да бъдат отстранени нередовностите на жалбата. Изводът на въззивния съд, че срокът е изтекъл на 20.05.2019 г. (присъствен ден), е правилен и кореспондира с разпоредбата на чл. 60, ал. 4 ГПК. По делото няма данни и доказателства жалбоподателят да е изпълнил указанията в разпореждането от 03.05.2019 г. до изтичане на срока за това на 20.05.2019 г. или в по-късен момент, включително до датата на постановяване на обжалваното разпореждане. При тези обстоятелства въззивният съд не е допуснал нарушение на процесуалните правила, относими към администриране на частната касационна жалба, като е върнал нередовната жалба на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК. Законосъобразно са приложени неблагоприятните последици от неизпълнение на редовно съобщените указания за отстраняване на нередовности на тази жалба, за настъпването на които страната е надлежно предупредена.
Твърденията на частния жалбоподател за наличие на обективни причини, съответно, за депозирана молба за възстановяване на срока за отстраняване на констатирани нередовности на частната касационна жалба / при приложена молба за продължаване на срок от 10.06.2019 г., без данни за постъпването й в АС-Пловдив/ не следва да се преценяват, тъй като те са извън обхвата на настоящото частно производство.
По изложените съображения обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 689 от 28.05.2019 г., постановено по в.ч.т.д. № 217/2019 г. по описа на Апелативен съд – Пловдив.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.