О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№479
София, 11.06.2010 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на седми юни през две хиляди и десета година в състав:
Председател: Таня Райковска
Членове: Дария Проданова
Тотка Калчева
като изслуша докладваното от съдията Проданова т.д. № 128 по описа за 2010 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационната жалба на „С”О. срещу Решение № 1* от 06.10.2009 год. по гр.д. № 1299/2009 год. на Софийския апелативен съд с която е оставено в сила решението от 27.01.2009 год. по гр.д. № 90/2008 год. на Б. окръжен съд и са присъдени разноски. С първоинстанционният акт са били отхвърлени изцяло предявените от „С”О. срещу „А”ЕО. обективно съединени искове с правно основание чл.266 ал.1 ЗЗД за 28127.40 лв., представляваща възнаграждение по договор за изработка и с правно основание чл.86 ал.1 ЗЗД за 3057.99 лв. – обезщетение за забавено плащане на сумата по главницата.
Съдилищата са счели за недоказано наличието на договорна връзка по отношение изработката на процесните блузи. Въпреки наличието на трайни търговски отношения, счели са за недоказано твърдението за неразплатени действия по изработка на дрехи на ишлеме.
В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК се съдържа позоваване на всички хипотези на чл.280 ал.1 т.1-3 ГПК. Посочени са 2 материалноправни и 2 процесуалноправни въпроса. Материалноправните са формулирани така: 1./ Има ли сключен между страните договор за изработка за ушиване на дрехи на ишлеме; 2./ И. на договора от страна на ищеца – изработил ли е поръчаните дрехи, доставил ли ги е в срок на ответника и приети ли са те от него. Формулировката на процесуалноправните въпроси е следната: 1./ Задължението на съда при постановяване на решението си да обсъди и прецени в тяхна цялост, съвкупност и съотносимост всички искания, доводи и възражения на страните и всички събрани доказателства; 2./ З. на съда да отложи делото, ако страната или пълномощника и не могат да се явят поради препятствие, което страната не може да отстрани.
Съгласно ТР № 1/2009 год. на ОСГТК на ВКС, въпрос по смисъла на чл.280 ал.1 ГПК е този правен въпрос, който е включен в предмета на спора и е обусловил правните изводи на съда по конкретното дело. Поставените от касатора въпроси са фактически и свързани с доказването на фактите и обстоятелствата. По естеството си те са риторични и сочат неправилност на въззивното решение, поради неправилна преценка на фактите и доводите, нарушено право на защита и пр. Т.е. те съставляват основания по чл.281 т.3 ГПК, а не такива по чл.280 ал.1 ГПК.
Освен това, приложените решения на 3-членни състави на ВС на НРБ и ВКС, постановени при действието на ГПК-1952 год.; обжалваеми решения на районни, окръжни и апелативни съдилища; решения на състави на ВАС, както и на К. за защита на конкуренцията, не обуславят приложимостта на чл.280 ал.1 т.1 и т.2 ГПК. Произнасянето по цитираните по-горе въпроси не би допринесло за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Предвид на, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на Решение № 1* от 06.10.2009 год. по гр.д. № 1299/2009 год. на Софийския апелативен съд
О. не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.