1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 48
[населено място], 20.03.2014 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осемнадесети март през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Стойчо Пейчев
ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова
Веселка Марева
като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д.№ 1411 по описа за 2014 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Обжалвано е решение № 407 от 22.10.2014г. на Смолянски окръжен съд по гр.д. № 326/2013г., с което е потвърдено решение № 36 от 13.02.2013г. и решение № 57 от 20.05.2013г. постановени по гр.д. №36/2007г. на Златоградски районен съд. С тях е отхвърлен предявения от Мюсюлманското настоятелство – Център [населено място] и от Мюсюлманското изповедание – [населено място] иск по чл. 108 ЗС против [община], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма] и Т. А. Г. за установяване собствеността и предаване владението върху УПИ VІІ-133 в кв.55 с площ 346 кв.м. по плана на [населено място].
Касационни жалби са подадени от ищците Мюсюлманско настоятелство – Център [населено място] чрез пълномощника адв. Г. и от Мюсюлманското изповедание – [населено място] чрез адв. С.. Изложени са съображения за неправилност на съдебния акт. Към жалбите са приложени изложения на основанията за допускане на касационно обжалване.
Ответницата по жалбите [фирма] в писмения си отговор взема становище, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване или евентуално, че има такова единствено по първия правен въпрос в изложението към жалбата на Мюсюлманското изповедание.
Ответникът [фирма] в писмения си отговор сочи, че решението не подлежи на касационно обжалване, тъй като материалният интерес е под 5 000лв.
Останалите ответници не са представили писмени отговори.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение при извършената проверка на допустимостта на касационната жалба я намира за процесуално недопустима по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал.2 ГПК са изключени от касационното обжалване въззивните решения постановени по граждански дела с цена на иска до 5 000лв. В случая, видно от приложеното на л.4 от първоинстанционното дело удостоверение на [община], данъчната оценка на поземления имот, предмет на спора, е 4 125лв. Горната сума се явява цена на предявения иск за собственост съгласно чл. 69, ал.1, т.2 ГПК. Тъй като цената на иска е под 5000лв., то обжалването на решението на въззивния съд пред касационната инстанция е недопустимо на основание чл. 280, ал.2 ГПК.
Поради изложеното при условията на иззета компетентност, настоящата инстанция следва да върне подадената касационна жалба на основание чл. 286, ал.1, т.3 ГПК и да прекрати образуваното касационно производство.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА касационна жалба вх.№ 4873/25.11.2013г. подадена от Мюсюлманско изповедание – [населено място], ЕИК[ЕИК] и касационна жалба вх.№ 4995/29.11.2013г. подадена от Мюсюлманско настоятелство-Център, [населено място] срещу решение №407 от 22.10.2014г. на Смолянски окръжен съд по гр.д. № 326/2013г.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1411 по описа за 2014г. на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението до жалбоподателите.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: