2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 48
Гр.София, 23.03.2011 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Дария Проданова
Тотка Калчева
при секретаря ………………. след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т.д.№ 180 по описа за 2011г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по т.д.№ 180/2011г. по описа на ВКС, ТК, І отд. е образувано по касационна жалба на [община] срещу решение № 346/19.11.2010г. по в.гр.д.№ 922/2010г. на Великотърновския окръжен съд, с което е отменено решение № 120/20.07.2010г. по гр.д.№ 153/2010г. на Павликенския районен съд и отхвърлен искът на касатора против [фирма], [населено място] за заплащане на сумата от 10000 лв., представляваща неустойка по два договора от 30.12.2004г. за осъществяване на превоз на пътници.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отд. констатира, че подадената касационна жалба е недопустима.
С изменението на чл.280, ал.2 ГПК – ДВ бр.100/2010г. в сила от 21.12.2010г., е изключено касационно обжалване на решенията по въззивни търговски дела с цена на иска до 10000 лв.
В случая, въззивното решение е постановено по търговско дело – претендира се неустойка по два договора, сключени след проведен конкурс за възлагане на обществен превоз на пътници с автобусен транспорт, всеки с цена от 5000 лв. Касационната жалба е изпратена по пощата на 21.12.2010г., т.е. приложим е редът на чл.280, ал.2 ГПК след изменението с ДВ бр.100/10г.
По тези съображения касационната жалба следва да се върне на основание чл.286, ал.1, т.3 ГПК.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на [община] срещу решение № 346/19.11.2010г. по в.гр.д.№ 922/2010г. на Великотърновския окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението с частна жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.