О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№48
гр. София,11.01.2013 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на десети януари през две хиляди и тринадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАЙКОВСКА
ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА КАЛЧЕВА
КОСТАДИНКА НЕДКОВА
като изслуша докладваното Костадинка Недкова ч. т. д. N 8 по описа за 2013г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на П. Й. М., [населено място], срещу определение № 257 от 09.11.2012г. по ч. т. д. № 824/2012г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, с което е оставена без разглеждане молбата на частния жалбоподател за отмяна на решение №236/ 02.05.2012г. по ч.гр.д. № 326/2012г. на Врачански окръжен съд, с което е отменен отказ на Агенцията по вписванията и е указано на същата да извърши вписване в търговския регистър по заявление на [фирма], [населено място].
Частният жалбоподател моли да се отмени атакуваното определение и се разгледа по същество молбата за отмяна на решението.
Ответникът по жалбата не взема становище по нея.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като прецени данните по делото и доводите на частния жалбоподател, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, но разгледана по същество е неоснователна.
За да остави без разглеждане подадената от П. М. молба за отмяна на решението на окръжния съд, с което се отменя отказ на АВ за вписване в търговския регистър и се указва извършването на вписването в регистъра, тричленният състав на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, е приел, че решението не съставлява влязъл в сила съдебен акт, подлежащ на отмяна, тъй като с него не се разрешава материалноправен спор със сила на присъдено нещо, като за установяване на незаконосъобразността на решението на Общото събрание на съдружниците молителят разполага с друг път на защита- с иск по чл.74 от ТЗ.
Определението е правилно.
Извършената от първия тричленен състав преценка относно допустимостта на производството по отмяна е в съответствие с императивните норми на чл.303 вр. чл.304 от ГПК и с Постановление № 2/1977г. на Пленума на ВС, което не е загубило значението си и при действието на новия ГПК. Според него, отмяната, като извънреден способ, е допустима по отношение на влезлите в сила решения, ползващи се със сила на присъдено нещо, и относно съдебни актове, с които се разрешава материалноправен спор, свързан с предмета на делото и които имат характер на такива, по които спорните въпроси не могат да бъдат пререшавани, респективно повдигнати отново пред съд /както е при прекратяване на производството поради отказ от иска/.
Решението, с което се разглежда жалба срещу отказ на АВ за вписване в търговския регистър, е охранителен по своя характер акт, постановен в едностранно производство, поради което с него не се разрешава със сила на присъдено нещо материалноправен спор. Ето защо, този съдебен акт не попада в предметния обхват на отмяната по чл.303 и сл. на ГПК. Както правилно е посочил първият тричленен състав на ВКС, пътят на защита на молителя, при наведени твърдение за незаконосъобразност на решението на общото събрание на съдружниците, е исков- чрез завеждането на иск по чл.74 от ТЗ.
Предвид изложеното, обжалваният акт на първия тричленен състав на Върховния касационен съд, като правилен, следва да бъде потвърден.
Водим от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, на основание чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА определение № 257 от 09.11.2012г. по ч. т. д. № 824/2012г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.