2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№48
Гр.София, 27.01.2016г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тотка Калчева
ЧЛЕНОВЕ: Вероника Николова
Кристияна Генковска
при секретаря………………., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, ч.т.д.№ 3607 по описа за 2015г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Ж. О. Т., [населено място] срещу определение № 2962/26.10.15г., постановено по т.д.№ 4650/13г. от Софийския апелативен съд, с което е оставена без уважение молбата му вх.№ 11827/09.09.15г. за отмяна на основание чл.402 ГПК на обезпечението, допуснато с определение от 09.02.11г. по т.д.№ 3411/10г. на Софийския градски съд.
Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно и моли за неговата отмяна.
Ответникът „В. унд Т. Г.”,Ф. оспорва частната жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение констатира, че частната жалба е допустима, но неоснователна.
За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че не са налице предпоставките по чл.402, ал.2 ГПК за отмяна на допуснатото обезпечение – да не съществува причината, поради която то е било допуснато, или да са налице условията по чл.398, ал.2 ГПК. С постановеното въззивно решение не е сложен край на висящността на спора, тъй като срещу това решение е подадена касационна жалба.
Определението е правилно.
Неоснователно е позоваването от частния жалбоподател на отпадане на причината за допускане на обезпечението. Предназначението на наложената обезпечителна мярка може да се изведе от предпоставките за допускане на обезпечението по чл.391, ал.1 ГПК и съответно при отхвърляне на иска, за обезпечаване на който е допуснато обезпечението, ответникът има право на обезщетение за вреди по реда на чл.403 ГПК. Правилата на връщане на представена гаранция по чл.403, ал.2 ГПК налагат извод, че причината, поради която е допуснато обезпечението, не би съществувала при отхвърляне на иска, но след влизане в сила на съдебното решение.
По тези съображения въззивното определение следва да се потвърди.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 2962/26.10.15г., постановено по т.д.№ 4650/13г. от Софийския апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.