2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 481
София,28.07.2011 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на двадесет и първи юли две хиляди и единадесета година в състав:
Председател: Светла Цачева
Членове: Албена Бонева
Владимир Йорданов
изслуша докладваното от съдията Цачева ч. гр. д. № 338 по описа за 2011 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
С определение № 181 от 28.03.2011 г. по гр.д. № 12/2011 г. на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд не е допуснато касационно обжалване на определение № 568 от 03.11.2010 г. по гр.д. № 578/2010 г. на Варненски апелативен съд.
Частна жалба против определение № 181 от 28.03.2011 г. по гр.д. № 12/2011 г. на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд, с изложени оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от Б. Г. Г. от [населено място].
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че частната жалба е недопустима.
С определение № 568 от 03.11.2010 г. по гр.д. № 578/2010 г. на Варненски апелативен съд е потвърдено определение № 2936/2010 г. по гр.д. № 1957/2010 г. на Варненски окръжен съд, с което е допуснато обезпечение на бъдещ иск на Комисията за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност против Б. Г. Г. от [населено място] чрез налагане възбрани върху недвижими имоти и запори на моторни превозни средства, банкови сметки, дялове и акции от търговски дружества. С определение № 181 от 28.03.2011 г. по гр.д. № 12/2011 г. на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд, въззивното определение на Варненски апелативен съд не е допуснато до касационно обжалване. Определението на Върховния касационен съд, постановено по реда на чл. 288 ГПК не подлежи на касационно обжалване. Определението по чл. 288 ГПК не е преграждащо, нито изрично в закона е посочено, че подлежи на обжалване, а е акт, с който се извършва предварителна селекция за допускане на касационното обжалване според факултативно уреденото касационно производство, поради което частната жалба е недопустима.
Изложените в частната жалба доводи относно режима на обжалване на определението по чл. 288 ГПК са неоснователни. Определението, с което е потвърдено първоинстанционно определение за допускане на обезпечение на бъдещ иск на К. подлежи на касационно обжалване по силата на изричната разпоредба на чл. 23, ал.2 от ЗОПДИППД, но при условията на чл. 280, ал.1 ГПК, т.е. след преценка на съда дали повдигнатите правни въпроси обуславят въззивното решение и имат значение за уеднаквяването на съдебната практика и развитието на правото, а постановеното определение по чл. 288 ГПК не подлежи на обжалване.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх. № 9063 от 09.06.2011 г., подадена от Б. Г. Г. от [населено място] срещу определение № 181 от 28.03.2011 г. по гр.д. № 12/2011 г. на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд.
Определението подлежи на обжалване пред друг състав на Върховния касационен съд в седмичен срок от връчването му на жалбоподателя Б. Г. Г..
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: