3
3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 481
София, 12.09.2014 година
Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Теодора Нинова
ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова
Геника Михайлова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
частно гражданско дело № 4922 от 2014 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274,ал.2 ГПК.
С определение ,постановено на 18.03.2014г. от Софийски градски съд, ГО, ІІ-г въззивен състав по гр.д.№9066/2011г. е оставена без уважение молбата на К. И. Б., с която се иска освобождаването му от задължението за внасяне на дължимата по сметка на ВКС държавна такса по подадената от него касационна жалба, в размер на 30лв.
Определението е обжалвано от К. И. Б. с оплаквания, че е неправилно и с искане да бъде отменено. Поддържа, че доходът му е в размер на 155лв. месечно и няма никаква възможност да си намери работа или да получи пенсия, че е с диагностицирани три хронични заболявания, а предприятието му [фирма] е в производство по несъстоятелност.
Частната жалба е допустима , подадена е в срока по чл.275,ал.1 ГПК и отговаря на изискванията на чл.275,ал.2 ГПК. Разгледана по същество жалбата е основателна поради следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.83,ал.2 ГПК такси и разноски по производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят, като по молбата за освобождаване съдът следва да вземе предвид доходите на лицето и неговото семейство, имущественото състояние, удостоверено с декларация, семейното положение, здравословното състояние, трудовата заетост, възрастта и други констатирани обстоятелства. Молителят е длъжен да установи обстоятелствата, на които се позовава, като при необходимост представи доказателства за здравословното си състояние, семейно положение и получавани доходи. В случая още при подаването на молба с вх.№147341/27.12.2013г. молителят е представил съдебно решение, удостоверяващо прекратяването на брак, извлечение от банкови сметки, удостоверение за актуално състояние на [фирма], копие от осигурителната си книжка, както и удостоверение за здравословното си състояние, издадено от личен лекар. Неправилно при наличието на тези доказателства ІІ-г въззивен състав на СГС е приел, че не са ангажирани доказателства жалбоподателят да страда от посочените в декларацията заболявания. Неправилно е прието също така, че не са налице предпоставки за освобождаване от задължение за внасяне на държавна такса и по причина, че липсата на доходи е в резултат единствено на волята на жалбоподателя, доколкото същият е в трудоспособна възраст. Сама по себе си причината, поради която лицето, което е поискало да бъде освободено от задължението за заплащане на държавна такса, не получава доходи от трудова заетост, не може да послужи като основание освобождаването да бъде отказано, респ. искането да бъде уважено, доколкото законът не установява като предпоставка лицето да е предприемало действия по намиране на работа или доходи от трудова заетост.
Обстоятелството,че молителят е в трудоспособна възраст пък само по себе си не може да обоснове извод за наличие на достатъчно средства за заплащане на дължима държавна такса, доколкото преценката следва да бъде извършена не с оглед възможностите на молителя да придобие такива средства с труда си за в бъдеще ,а с оглед притежаването на такива средства към момента на подаване на молбата.
В случая в представената по делото декларация за материално и гражданско състояние на жалбоподателя е посочено, че същият е разведен, получава месечен доход в размер на 100 евро, не притежава имущество, страда от хронични заболявания, които обстоятелства са установени и от доказателствата, приложени към молба от 27.12.2013г.
Според настоящия състав съдържащите се в подадената от К. И. Б. декларация за материално и гражданско състояние данни сочат на невъзможност лицето да заплати дължимата държавна такса за обжалването, поради което обжалваното определение следва да бъде отменено като неправилно и вместо това К. И. Б. бъде освободен и от заплащане на държавна такса по подадената от него касационна жалба вх.№107321/01.10.2013г.
Водим от гореизложеното,Върховният касационен съд,състав на Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определението на Софийски градски съд, ГО, ІІ-г въззивен състав от 18.03.2014г., постановено по гр.д.№9066/2011г., с което е оставена без уважение молбата на К. И. Б. с която се иска освобождаването му от задължението за внасяне на дължимата по сметка на ВКС държавна такса по подадената от него касационна жалба, в размер на 30лв. и вместо това ПОСТАНОВЯВА:
ОСВОБОЖДАВА К. И. Б. от задължението за внасяне на дължимата държавна такса по подадената от него касационна жалба вх.№107321/01.10.2013г.
ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на касационна жалба вх.№107321/01.10.2013г.
Председател:
Членове: