2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 481
Гр.София, 10.09.2015 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на девети септември през две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Тотка Калчева
Вероника Николова
при секретаря………………., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, ч.т.д.№ 2187 по описа за 2015г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.282, ал.2 ГПК.
Образувано е по молба на [фирма], [населено място] за спиране на изпълнението на въззивно решение № 162/08.06.15г., постановено по в.т.д.№ 206/15г. от Варненския апелативен съд.
Срещу решението е подадена касационна жалба вх.№ 4717/20.07.15г. от [фирма]. С молбата за спиране са представени доказателства за датата на връчване на решението и за депозиране на касационната жалба, както и изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, квитанция за платена държавна такса в размер на 30 лв. и пълномощни на представителите, а с платежно нареждане от 21.08.15г. молителят е внесъл по сметката на ВКС за обезпечения сумата от 88881.29 лв.
Видно от решение № 162/08.06.15г. по в.т.д.№ 206/15г. Варненският апелативен съд е отменил изцяло решение № 1237/23.12.14г. по т.д.№ 1091/14г. на Варненския окръжен съд и е отхвърлил исковете на [фирма] срещу [фирма], [населено място] за заплащане на сумите от 955120.80 лв. – подлежаща на връщане на отпаднало основание по 12 броя фактури за периода 11.10.12г. – 05.09.13г. и на сумата от 51573.34 лв. – обезщетение за забавено плащане, както и исковете срещу [фирма], [населено място] за сумите от 111170.33 лв. – незаплатена част от цената на произведена електроенергия по фактура от 30.09.13г. и на сумата от 603.16г. – обезщетение за забавено плащане.
Със същото решение [фирма] е осъдено за заплати на [фирма] сумата от 60587.88 лв. и на [фирма] сумата от 28293.41 лв. – съдебни разноски за двете инстанции.
Внесената от молителя сума на обезпечението се формира от размера на присъдените с въззивното решение съдебни разноски.
Настоящият състав на ВКС, Търговска колегия, І отделение намира, че молбата за спиране на изпълнение на въззивното решение е неоснователна.
По силата на чл.282, ал.2 ГПК Върховният касационен съд постановява спиране на изпълнение на невлязло в сила въззивно решение, подлежащо на принудително изпълнение. Съгласно чл.404, т.1, пр.2 ГПК на принудително изпълнение подлежат осъдителните решения на въззивните съдилища, въз основа на които съдът издава изпълнителен лист по чл.405 ГПК. Въззивното решение в частта за присъдените разноски не подлежи на незабавно изпълнение и до влизането му в сила въз основа на него не се издава изпълнителен лист и не се провежда принудително изпълнение. Целта на производството по спиране на изпълнението по чл.282, ал.2 ГПК е да се преустанови или да не се предприема принудително изпълнение на невлязлото в сила въззивно решение до произнасянето от ВКС по депозираната касационна жалба. При липса на предпоставките за провеждане на незабавно изпълнение на въззивното решение молбата за спиране на изпълнението е неоснователна.
В случая с въззивното решение са отхвърлени предявените от молителя осъдителни искове и обжалваното с касационната жалба решение не подлежи на незабавно изпълнение, включително в частта за присъдените разноски, поради което молбата за спиране на изпълнението следва да се остави без уважение.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на [фирма], [населено място] за спиране на изпълнението на въззивно решение № 162/08.06.15г., постановено по в.т.д.№ 206/15г. от Варненския апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.