3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№482
София, 12.09.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Теодора Нинова
ЧЛЕНОВЕ:Светлана Калинова
Геника Михайлова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
частно гражданско дело № 5038 от 2014 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
С определение №464, постановено на 19.06.2014г. от тричленен състав на ВКС, ІV ГО по ч.гр.д.№3223/2014г. е оставена без разглеждане частната жалба с вх.№10522/08.04.2014г., подадена от И. Ц. К. срещу протоколно определение на Варненски окръжен съд от 18.03.2014г., с което жалбоподателят е осъден да заплати на Математическа гимназия “Д-р П. Б.”-гр.В. сумата 400лв., представляваща направените по делото разноски.
Определението е обжалвано от И. Ц. К. с оплаквания, че е неправилно и с искане да бъде отменено. Поддържа, че неправилно съдът е приел, че определението на Варненския окръжен съд е обжалвано само в частта за разноските, както и че същата по същността си представлява искане за изменение на съдебния акт в частта му за разноските.
Частната жалба е допустима, подадена е в срока по чл.275,ал.1 ГПК, но разгледана по същество е неоснователна поради следните съображения:
За да достигне до извода, че подадената от И. Ц. К. частна жалба срещу постановеното от Варненския окръжен съд определение следва да бъде оставена без разглеждане поради недопустимост на касационното обжалване, тричленният състав на ІV ГО на ВКС е приел, че същата е подадена срещу съдебния акт само в частта му за разноските, като е изложил съображения, че действащият ГПК от 2007г. не предвижда процесуална възможност за самостоятелно обжалване на съдебни актове /решения и определения/ само в частта им за разноските по делото. Така изложените съображения следва да бъдат споделени изцяло.
Постановеното от Варненския окръжен съд определение от 18.03.2014г. в частта, с която жалбоподателят е осъден да заплати на Математическа гимназия “Д-р П. Б.”-гр.В. направените по делото разноски, не прегражда по-нататъшното развитие на делото, обжалването му не е изрично предвидено, нито пък разрешава по същество друго производство, поради което в тази част същото не представлява съдебен акт, който по смисъла на чл.274 ГПК да подлежи на обжалване пред по-горна инстанция. Обжалването на съдебен акт само в частта му за разноските не е изрично предвидено в сега действащия ГПК. Съгласно чл.248 ГПК, както е посочено и в обжалваното определение, страната разполага с възможност да иска изменение на този акт от съда, който го е постановил, като може да обжалва акта, с който съдът се произнася по това искане и именно в последващото производство се извършва контрол върху правилността на акта, с който съдът се е произнесъл по отговорността на страните за направените по делото разноски.
Неоснователни са наведените в частната жалба доводи, че изводът за частично обжалване на определението на въззивния съд е неправилно. В подадената на 08.04.2014г. частна жалба изрично е посочено, че се иска отмяна на определението на Варненския окръжен съд “в частта на неговия диспозитив за осъждане на въззивника И. Ц. К. да заплати 400лв., представляващи направените по делото разноски пред първата инстанция”. По отношение на останалите части от диспозитива жалбоподателят е посочил, че иска съдиите от ВКС “да ги потвърдят” и доколкото жалба срещу определението от другата страна по спора не е постъпила, изводът на тричленният състав на ІV ГО на ВКС , че се обжалва само онази част от определението, с която съдът се е произнесъл по направените разноски, следва да бъде споделен.
Неоснователно е и оплакването за неправилност на обжалвания съдебен акт по причина на съдържащото се в него съображение, че жалбата представлява по своята същност молба по чл.248 ГПК, доколкото това съображение не се е отразило на крайния извод за недопустимост на касационното обжалване.
Поради това настоящият състав приема, че подадената от И. Ц. К. частна жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
По изложените съображения Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от И. Ц. К. частна жалба вх.№11508/19.08.2014г. срещу определение №464, постановено на 19.06.2014г. по ч.гр.д.№3223/2014г. по описа на ВКС, ІV ГО.
Определението е окончателно.
Председател:
Членове: