О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 485
София 11.10.2010 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на пети октомври през две хиляди и десета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Ценка Георгиева
ЧЛЕНОВЕ : Мария Иванова
Илияна Папазова
при участието на секретаря
като изслуша докладваното от съдия П. ч.гр.д.№ 487 по описа за 2010 г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.274 ал.2 от ГПК и е образувано въз основа на подадена частна жалба от ДДМУИ”Света М.” с.С.,община Т. против определение № 280 от 3.06.2010г. по ч.гр.д.№ 254/10г.на Върховен касационен съд,с което е върната частната му жалба и е прекратено производството по делото поради неизпълнение в срок на дадените от съда указания за внасяне на следващата се държавна такса.Излага доводи,че обжалваният акт е неправилен/тъй като таксата своевременно е била внесена/ и желае същия да бъде отменен,а частната му жалба срещу разпореждане за връщане на подадена касационна жалба да се разгледа по същество.Прилага копие от вносна бележка с дата 14.05.2010г.и молба с вх.№ 1831 от същата дата до председателя на Окръжен съд Търговище, в уверение на това,че внесената държавна такса по сметка на ВКС е била надлежно представена в Окръжния съд.
Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение,като прецени изложените в частната жалба доводи и данните по делото,намира следното :
Частната жалба е подадена от лице, което има правен интерес от обжалване,тъй като са засегнати негови права.Същата е подадена в преклузивния седемдневен срок по чл.275 ал.1 от ГПК.Спазена е необходимата писмена форма и отговаря на формалните изисквания на чл.275 ал.2 ,във вр.с чл.260-261 от ГПК. С оглед на горното –съдът я приема за редовна и допустима.
Разгледана по същество- същата е основателна.
С обжалваното определение № 280 от 3.06.2010г. по ч.гр.д.№ 254/10г Върховният касационен съд е върнал подадената от ДДМУИ”Света М.” частна жалба с вх.№ 1207 от 7.04.2010г. на Т. и е прекратил производството по делото,като е приел,че жалбоподателят не е внесъл необходимата държавна такса за разглеждането й.За разпореждането на съда,указващо на страната задължението й за внасяне на такса,частния жалбоподател е бил уведомен на 10.05.2010г.Предоставеният му седемдневен срок за внасянето й е изтекъл на 17.05.2010г.Няма спор,че вносна бележка,удостоверяваща плащането не е била представена по ч.гр.д. № 254/10г. по описа на ВКС.
Пред настоящия състав се представят доказателства- вносна бележка и молба,от които се установява,че в предоставения срок- на 14.10.2010г.- частният жалбоподателят е изпълнил задължението си за внасяне на следващата се държавна такса по сметка на ВКС,но вносната бележка е била занесена в Окръжен съд Търговище.Последният е имал задължението да я изпрати на ВКС,за изпълнението на което няма доказателства.
При така установените факти-следва да се направи извод,че е неправилен изложения в обжалвания акт извод за нередовност на подадената частна жалба.Необходимата за разглеждането й –държавна такса е била внесена в срок,поради което определението за връщането й следва да бъде отменено, а делото докладвано за разпределение и произнасяне по подадената частна жалба с вх.№ 1207 от 7.04.2010г. на Окръжен съд Търговище.
Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 280 от 3.06.2010г. по ч.гр.д.№ 254/10г. Върховен касационен съд.
ДЕЛОТО да се докладва за разпределение и произнасяне по подадената частна жалба с вх.№ 1207 от 7.04.2010г. на Окръжен съд Търговище.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.