2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 485
София, 14.07.2014 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на седми юли две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч.т.д.№ 1450/2014г.
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на [фирма], [населено място] против определение № 2576 от 03.02.2014 г. по ч. гр. д. № 238/2014 г. на Софийски градски съд, с което са оставени без уважение подадените от [фирма] и [фирма] частни жалби срещу разпореждане за незабавно изпълнение, обективирано в заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК, издадена на 06.06.2013 г. по гр. д. № 23513/2013 г. на СРС, 71 състав. Частният касатор обжалва въззивното определение и в частта, с която са оставени без разглеждане подадените срещу същия първоинстанционен акт частни жалби от [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма] и [фирма].
Настоящият съдебен състав намира, че подадената от [фирма], [населено място] жалба следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима в частта, касаеща потвърждаване на разпореждането за допускане на незабавно изпълнение. В тази част жалбата има характер на частна касационна жалба по смисъла на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК и недопустимостта й произтича от разрешението по т. 8 на ТР № 4/2013г. по тълк. дело № 4/2013 год. ОСГТК на ВКС, съгласно което въззивните определения, постановени в заповедното производство, не подлежат на касационно обжалване.
В частта, имаща характер на частна жалба по смисъла на чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК, с която се атакува въззивното определение за оставяне без разглеждане на частните жалба на изброените по-горе 10 търговски дружества, жалбата е допустима и основателна. В тази му част въззивното определение е недопустимо като постановено преждевременно, тъй като решаващият състав се е произнесъл въпреки констатацията, че в разпореждането на Софийски районен съд от 23.09.2013г. за обезсилване на заповедта за изпълнение по отношение на посочените 10 дружества е допусната очевидна фактическа грешка. Ето защо, обжалваният акт следва да бъде обезсилен, като делото се върне на въззивния съд за предприемане на съответните процесуални действия, произтичащи от констатацията за наличие на очевидна фактическа грешка в посоченото разпореждане.
Предвид изложеното, Върховeн касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по ч. т. д. № 1450/2014 г. по описа на ВКС, Търговска колегия, Второ отделение.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от [фирма], [населено място] частна касационна жалба срещу определение № 2576 от 03.02.2014 г. по ч. гр. д. № 238/2014 г. на Софийски градски съд и прекратява производството по ч. т. д. 1450/2014 г. по описа на ІІ т.о. на ВКС в частта, касаеща потвърждаване на разпореждането за допускане на незабавно изпълнение.
ОБЕЗСИЛВА определение № 2576 от 03.02.2014 г. по ч. гр. д. № 238/2014 г. на Софийски градски съд в частта, с която са оставени без разглеждане подадените частни жалби от [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма] и [фирма].
ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за изпълнение на указанията, посочени в мотивите на настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: