О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 486
София, 22.07. 2013 г.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на седемнадесети юли две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа докладваното от съдия А. Бонева частно гр. дело № 3116 по описа за 2013 г. взе предвид следното
Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от В. Д. С. срещу определение № 352/2013 г. на Хасковския окръжен съд по ч.гр.д. № 241/2013 г.
Частната жалба е редовна, като подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирано лице, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт и отговаря на изискванията на чл. 275, ал. 2, вр. чл. 260 и 261 ГПК.
Жалбоподателят излага съображения за недопустимост и неправилност на обжалваното определение.
Представено е приложение с основания за допускане на касационното обжалване.
Съставът на Върховния касационен съд намира, че следва да бъде допуснато касационно обжалване на въззивното определение по повдигнатия въпрос, уточнен от касационната инстанция, за допустимостта на съдебен акт, постановен от общ граждански съд, вместо от компетентния да разгледа спора административен съд.
Съставът на Върховния касационен съд приема, че нарушението на чл. 14 ГПК води до недопустимост на съдебния акт. На гражданските съдилища са подведомствени гражданските спорове, а административните са от компетентността на административните съдилища, доколкото друго не е разпоредено в закон. Съдебният акт, постановен от съд на когото спорът не е подведомствен е винаги недопустим.
Случаят е такъв.
В. Д. С. е подал жалба с правно осн. чл. 14, ал. 3 ЗСПЗЗ срещу мълчалив отказ на поземлена комисия. Спорът е административен, но изрично законодателят е определил, че районните съдилища от системата на общите граждански съдилища са компетентни да разгледат жалбата.
Съдебният акт на районния съд в това производство, обаче подлежи на обжалване пред съответния административен съд.
В случая, районният съдия неправилно е администрирал и изпратил частната жалба на С. на Хасковския окръжен съд, който от своя страна недопустимо, извън подведомствеността на гражданските съдилища, се е произнесъл.
Определението на окръжния съд е постановено в нарушение на чл. 14, ал. 1 ГПК, вр чл. 14, ал. 3 ЗСПЗЗ. Определението следва да бъде обезсилено и делото изпратено по подведомственост на Административен съд Хасково.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА ДО КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ определение №352/2013 г. на Хасковския окръжен съд по ч. гр. д №241/2013 г.
ОБЕЗСИЛВА определение № 352/2013 г. на Хасковския окръжен съд по ч.гр.д. № 241/2013 г.
ИЗПРАЩА делото по подведомственост на Административен съд Хасково за разглеждане на частната жалба, подадена от В. Д. С. срещу определението от 25.01.2013 г., постановено по гр. д. № 1680/2012 г. на Хасковския районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на В. Д. С. и да се изпрати за сведение на Хасковския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: