О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 486
гр. София 25.10.2016 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 20 октомври през две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
ч.гр.дело № 3553 по описа за 2016 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по подадена частна жалба вх. № 3118/11.07.2016 г. от [фирма] гр.В.Т., чрез адв.С. М. против определение № 269/06.07.2016 г. по в.ч.гр.дело № 187/2016 г. на Великотърновския апелативен съд, с което е отхвърлена молба вх. № 2582/13.06.2016 г., подадена от [фирма] гр.В.Т., чрез адв.Св.М. за изменение на определение № 164/10.06.2016 г., постановено по делото в частта за разноските, като е оставено без уважение искането за присъждане на адвокатско възнаграждение в размер на сумата 200 лв. Поддържаното основание за неправилност е незаконосъобразност на определението. Според жалбоподателя неправилно апелативният съд е отхвърлил молба вх. № 2582/13.06.2016 г. за изменение на определение № 164/10.06.2016 г., постановено по делото и не му е присъдил направените разноски в размер на 200 лв.
Ответникът по частната жалба Ж. Д. А., чрез адв.М. Б. в писмен отговор подробно е мотивирал становище за недопустимост на частната жалба, тъй като постановеното определение на Великотърновския апелативен съд не подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС и евентуално за неоснователност на частната жалба по същество.
Върховният касационен съд състав на Четвърто гражданско отделение намира, че подадената частна жалба е процесуално недопустима по следните съображения:
С определение № 877/22.12.2015 г. по в.гр.дело № 1381/2015 г. на Великотърновския окръжен съд е оставена без разглеждане жалбата на Ж. Д. А. – длъжник по изпълнително дело № 686/2015 г. по описа на ЧСИ Д. К. против постановление от 25.09.2015 г. по делото, против постановление за разноските, обективирано в покана за доброволно изпълнение от 31.07.2015 г. по делото и против налагането на запор върху вземания на длъжника в банка, като процесуално недопустима. С определение от 07.03.2016 г. на Великотърновския окръжен съд, постановено по същото дело на основание чл.248 ГПК е допълнено определението от 22.12.2015 г., като жалбоподателя Ж. Д. е осъден да заплати на [фирма] сумата 200 лв. разноски по делото. Последното определение е обжалвано с частна жалба от Ж. Д. А., чрез адв.М. Б. и е образувано в.ч.гр.дело № 187/2016 г. на Великотърновския апелативен съд.
С определение № 164/10.06.2016 г. по в.ч.гр.дело № 187/2016 г. на Великотърновския апелативен съд е потвърдено определението от 07.03.2016 г., постановено по гр.дело № 1381/2015 г. от Великотърновския окръжен съд и е оставено без уважение искането на ответника по жалбата [фирма] за присъждане на разноски в размер на сумата 200 лв. С обжалваното определение от 06.07.2016 г. по в.ч.гр.дело № 187/2016 г. на Великотърновския апелативен съд е отхвърлена молба от 13.06.2016 г., подадена от [фирма] за изменение на определението от 10.06.2016 г. на Великотърновския апелативен съд в частта за разноските, като е оставено без уважение искането за присъждане на адвокатско възнаграждение в размер на 200 лв.
Съгласно разпоредбите на чл.437,ал.4 ГПК решението на съда по жалба срещу действията на съдебен изпълнител, с което съдът се е произнесъл по същество не подлежи на обжалване. В настоящият случай производството по в.гр.дело № 1381/2015 г. на Великотърновския окръжен съд е проведено по подадена жалба от длъжника по изпълнението Ж. Д. А., чрез адв. М. Б. срещу действия на частен съдебен изпълнител. По тази жалба е постановено определение от 22.12.2015 г. от окръжния съд, с което жалбата е оставена без разглеждане, като процесуално недопустима. Това определение не е обжалвано и е влязло в сила на 15.01.2016 г. По подадена молба от ответника по жалбата [фирма] по чл.248,ал.1 ГПК Великотърновския окръжен съд се е произнесъл с определение от 07.03.2016 г. Това определение е било предмет на инстанционен контрол от Великотърновския апелативен съд, който се е произнесъл с определение от 10.06.2016 г. по в.ч.гр.дело № 187/2016 г., като е потвърдил определението на Великотърновския окръжен съд, с което се е произнесъл по искането за разноски на ответника по жалбата по чл.248,ал.1 ГПК и е оставил без уважение искането на [фирма] за присъждане на разноски в размер на сумата 200 лв. за адвокатско възнаграждение по подадената частна жалба. С обжалваното определение Великотърновския апелативен съд се е произнесъл по молба на [фирма] по чл.248,ал.1 ГПК за изменение на определението от 10.06.2016 г. в частта, с която е оставено без уважение искането за присъждане на разноски в размер на сумата 200 лв. Последното определение не подлежи на касационно обжалване. За съдебното производство по обжалване действията на съдебния изпълнител в ГПК не е предвиден триинстанционен съдебен контрол. Това правило е приложимо и при обжалване на съдебния акт в частта за разноските. Определението от 10.06.2016 г. по в.ч.гр.дело № 187/2016 г. на Великотърновския апелативен съд, с което е потвърдено определението от 07.03.2016 г. по в.гр.дело № 1381/2015 г. на Великотърновския окръжен съд е окончателно и не подлежи на касационно обжалване. На основание чл.248,ал.3,изр.2 ГПК не подлежи на касационно обжалване и определението за изменението му в частта на разноските.
Като взема предвид изложеното съдът намира, че подадената частна жалба от [фирма] е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.
На ответника по частната жалба на основание чл.78,ал.4 ГПК следва да се присъдят направените разноски за настоящото производство в размер на сумата 350 лв. за адвокатско възнаграждение.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без разглеждане частна жалба вх. № 3118/11.07.2016 г., подадена от [фирма], ЕИК[ЕИК], [населено място], [улица], вх.А, чрез адв.С. М. срещу определение № 269/06.07.2016 г. постановено по в.ч.гр.дело № 187/2016 г. на Великотърновския апелативен съд.
Прекратява производството по ч.гр.дело № 3553/2016 г. на ВКС, Четвърто гражданско отделение.
Осъжда [фирма], ЕИК[ЕИК], [населено място], [улица], вх.А да заплати на Ж. Д. А. от [населено място], общ.П., обл.Б., [улица], съдебен адрес [населено място], [улица], чрез адв.М. Б. сумата 350 лв. разноски по делото за настоящото производство за адвокатско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба по реда на чл.274,ал.2,пр.2 ГПК в едноседмичен срок от получаване на съобщението пред друг състав на Гражданска колегия на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: