2
о п р е д е л е н и е
№ 486
София ,29.07.2011 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на шести юни две хиляди и единадесета година в състав:
Председател: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
Членове: АЛБЕНА БОНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
изслуша докладваното от съдията Цачева ч. гр. д. № 309 по описа за 2011 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 278, ал.1 ГПК вр. с 274, ал.1, т.2 ГПК.
С определение № 688 от 04.05.2011 г. по гр.д. № 445/2011 г. на Пловдивски апелативен съд е оставена без разглеждане частна жалба вх. № 1783 от 19.03.2011 г., подадена от частен съдебен изпълнител Р. С. против разпореждане на Председателя на Кърджалийски окръжен съд от 10.03.2011 г. по заявление вх. № 759/2011 г. за изплащане на субсидирани такси по изп. дело № 140/2011 г.
Частна жалба срещу определението на Пловдивски апелативен съд с оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от частен съдебен изпълнител Р. С..
Жалбата е подадена в срок, редовна е и е процесуално допустима – обжалваният съдебен акт прегражда по-нататъшното развитие на производството, поради което подлежи на касационно обжалване на основание чл. 274, ал.1, т.2 ГПК.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
Със заявление вх. № 759/2011 г. до Председателя на Кърджалийски окръжен съд, частен съдебен изпълнител Р. С., рег. № 812, район на действие Кърджалийски окръжен съд е поискал изплащане на субсидирана такса в размер на 24 лева по изп. дело № 140/2011 г., образувано по изпълнителен лист за вземане за издръжка. На 10.03.2011 г., Председателят на Кърджалийски окръжен съд е отразил, че липсват средства по бюджета на съда за изплащане на сумата. Частната жалба, подадена от частен съдебен изпълнител Р. С. против разпореждането от 10.03.2011 г. е оставена без разглеждане с определение № 688 от 04.05.2011 г. по гр.д. № 445/2011 г. на Пловдивски апелативен съд. Въззивният съд е приел, че отказът на председателя на окръжния съд да извърши плащане по реда на чл. 81 ЗЧСИ не подлежи на обжалване, поради което производството по частната жалба е недопустимо.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че обжалваното определение е правилно по същество с оглед формирания извод за недопустимост на частна жалба вх. № 1783 от 19.03.2011 г.
В нарушение на закона, въззивният съд е приел, че отказът на председателя на окръжния съд да извърши плащане по реда на чл. 81 ЗЧСИ не подлежи на обжалване. С разпореждането по искане по чл. 81 ЗЧСИ се дава разрешение по съществото на производство за изплащане на субсидирани такси, поради което актът, постановяващ плащане или отказ за изплащане на такса поради липса на законно основание подлежи на инстанционен контрол.
Резолюцията от 10.03.2011 г. на Председателя на Кърджалийски окръжен съд обаче не съставлява отказ да се изплати на основание чл. 81, ал.1 ЗЧСИ дължимата авансова такса по изпълнението на вземане за издръжка, а изявление за невъзможност за изплащане на таксата към момента на искането поради липса на предвиден кредит по бюджета на съда. Искането за превеждане на сумата не е оставено без уважение, а изплащането на сумата е отложено до предприемане на необходимите мерки за предвиждането на суми по бюджета на съда за изпълнение на плащанията по чл. 81 ЗЧСИ – дължимите авансови такси по изпълнението на вземане за издръжка, за предаване на дете, както и на вземане на работник по трудово правоотношение, които се изплащат от бюджета на съответния окръжен съд. Липсва отказ за изплащане на сумата, поради което частната жалба е недопустима, както правилно е прието в обжалваното определение на Пловдивски апелативен съд.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 688 от 04.05.2011 г. по гр.д. № 445/2011 г. на Пловдивски апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: