О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 486
София 11.10.2010 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на пети октомври през две хиляди и десета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Ценка Георгиева
ЧЛЕНОВЕ : Мария Иванова
Илияна Папазова
при участието на секретаря
като изслуша докладваното от съдия П. ч.гр.д.№ 492 по описа за 2010 г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.274 ал.2 от ГПК и е образувано въз основа на подадена частна жалба от С. П. Г. и К. П. Г. –двете от гр.С. против определение № 839 от 21.07.2009г. по гр.д.№ 3402/08г.на Върховен касационен съд,с което не е допуснато касационно обжалване на решение от 4.03.2008г.по гр.д.№ 2060/07г.на Софийски градски съд. Счита същото за неправилно и желае обжалвания акт да бъде отменен,като се допусне разглеждане и произнасяне по същество на подадената касационна жалба.
Срещу така подадената частна е жалба е постъпило възражение,с което се оспорва допустимостта на частната жалба и се иска тя да бъде оставена без разглеждане поради липса на надлежен процесуален ред.
Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение, като прецени изложените в частната жалба доводи и данните по делото, намира подадената частна жалба за недопустима по следните съображения:
Обжалваното определение № 839 от 21.07.2009г. по гр.д.№ 3402/08г. на Върховен касационен съд,което е постановено по реда на чл.288 от ГПК, е окончателен съдебен акт и не подлежи на обжалване.Това е така, защото то не попада сред никоя от двете изчерпателно посочени в чл.274 ал.1,приложима във връзка с ал.2 от ГПК-хипотези.Не попада,защото чл.288 от ГПК изрично не посочва възможност за обжалване и защото за постановеното в случая определение,което прегражда по-нататъшното развитие на делото са приложими нормите на чл.280 и сл.от ГПК. Съгласно предвидената в тях процедура- до касационно обжалване може да се стигне след първоначална селекция по посочени в закона критерии, изискваща първоначална проверка за допустимост.Направеният от касационната инстанция извод за липса на предпоставките за допустимост- води до влизане в сила на постановения въззивен акт и изключва възможността за последващо обжалване.
В конкретния случай- по допустимостта за касационно обжалване на въззивното решение от 4.03.2008г.по гр.д.№ 2060/07г.на Софийски градски съд –е налице произнасяне и не съществува процесуален ред,по който да е възможно преразглеждането му.
Мотивиран от гореизложеното и като счита образуваното производство за недопустимо, Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА на С. П. Г. и К. П. Г.-двете от гр.С. ул.”С.”№ 38- като НЕДОПУСТИМА подадената от тях частна жалба против определение № 839 от 21.07.2009г. по гр.д.№ 3402/08г. на Върховен касационен съд и ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№ 492 по описа за 2010г.на Върховен касационен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок пред друг състав на Върховен касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.