2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 487
София, 04.12.2012 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на тридесети ноември две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
Членове: АЛБЕНА БОНЕВА БОЯН ЦОНЕВ
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 1364 по описа за 2012 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
С решение № 283 от 27.07.2012 г. по гр.д. № 312/2012 г. на Добрички окръжен съд е обезсилено на основание чл. 297, ал.2 ГПК (отм.) решение № 164 от 28.11.2011 г. по гр.д. № 215/2004 г. на Балчишки районен съд, с което на основание чл. 19, ал.3 ЗЗД е обявен за окончателен предварителен договор от 23.06.2004 г. за прехвърляне правото на собственост върху ? ид. част от недвижим имот – земеделска земя в [населено място], [община]. между Д. Д. Д. като продавач и Д. Г. М. като купувач на имота. С въззивното решение по гр.д. № 312/2012 г., Добрички окръжен съд е обезсилил като недопустимо решението на първоинстанционния съд по предявената от Д. Д. Д. претенция по чл. 297, ал.2 ГПК (отм.) по отношение на останалите ? ид. части от имота и е прекратил производството по делото в тази му част като недопустимо – в частта за обезсилване на решението по чл. 19, ал.3 ЗЗД, с която предварителния договор е обявен за окончателен за ? ид.част по отношение на М. Д. Д. като продавач и Д. Г. М. като купувач и за ? ид.част по отношение на Д. П. Димитрова като продавач и Д. Г. М. като купувач. Прието е, че производството по молбата за обезсилване на решението по иска по чл. 19, ал.3 ГПК е недопустимо, тъй като молителят Д. Д. Д., продавач на ? ид.част от имота е предявил пред съд чужди права – правата на останалите прехвърлители на ? ид. части от земеделските земи.
Касационна жалба срещу въззивното решение частта му, с която решение № 164 от 28.11.2011 г. по гр.д. № 215/2004 г. на Балчишки районен съд е обезсилено в частта, с която предварителния договор е обявен за окончателен между Д. Д. Д. като продавач и Д. Г. М. като купувач за ? ид. част от недвижимия имот е постъпила от Д. Г. М. от [населено място].
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че производството по касационната жалба е недопустимо.
Съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК, ред. ДВ, бр. 100/2010 г. в сила от 21.12.2010 г., не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лева за граждански дела и до 10000 лева за търговски дела.
Въззивно решение № 164 от 28.11.2011 г. по гр.д. № 215/2004 г. на Балчишки районен съд, постановено в производство по чл. 297, ал.2 ГПК (отм.) е с цена на иска към момента на предявяването му, определена по правилото на чл. 55, ал.1, б. „б” ГПК (отм.), в размер на 90 лева – под законоустановения минимум, поради което съгласно чл. 280, ал.2 ГПК въззивното решение не подлежи на касационно обжалване.
Предвид изложеното и на основание чл. 286, ал.1, т.3 ГПК, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА касационна жалба вх. № 5288 от 30.08.2012 г., подадена от Д. Г. М. от [населено място] против решение № 283 от 27.07.2012 г. по гр.д. № 312/2012 г. на Добрички окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в седмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя Д. Г. М..
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: