О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 487
[населено място], 11.10.2017 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на пети октомври през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА
като изслуша докладваното от съдия Генковска ч.т.д. № 1933 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Подадена е частна жалба от [фирма] против определение № 2037/30.06.2017г. по т.д. № 499/2017г. на Варненски окръжен съд, ТО, 5 с-в, с което е оставена без уважение молбата на частния жалбоподател за допускане на обезпечение на предявения по делото иск с правно осн. чл.124, ал.1 ГПК срещу К. С. Николова чрез налагане на обезпечителни мерки : спиране на административното производство, висящо пред ОбСЗ [населено място] по заявление на ответницата за разваляне на договор за аренда на земеделски земи от 21.10.2014г., както и спиране на изпълнението на решение по адм.д. № 1398/2016г. по описа на ВАдмС.
В частната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалваното определение.
Настоящият състав на ВКС намира, че делото не е функционално подсъдно на касационната инстанция.
Касае се до определение по чл.389, ал.1 ГПК, постановено за пръв път от окръжен съд, който действа като въззивна инстанция, по молба вх. № 19002/30.06.2017г. на въззиваемата страна [фирма]. На осн. чл.274, ал.1 , т.2 във вр. с чл.396, ал.1 ГПК определението по молба за допускане на обезпечение подлежи на обжалване с частна жалба. Следователно на осн. чл.274, ал.2, изр.1, пр.2 ГПК определението на ВОС подлежи на обжалване пред Варненския апелативен съд.
С оглед на горното следва производството пред ВКС да се прекрати и делото да се изпрати за разглеждане на частната жалба по подсъдност на ВнАС.
По изложените съображения, ВКС
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.т.д. № 1933/2017г. на ВКС, I т.о.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Варненски апелативен съд.
Определението във връзка с подсъдността може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: