О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 488
София, 01.08.2011 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на трети януари две хиляди и единадесета година в състав:
Председател: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
Членове: АЛБЕНА БОНЕВА МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
изслуша докладваното от съдията Цачева ч.гр. д. № 328 по описа за 2011 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.
С определение № 413 от 23.09.2010 г. по гр.д. № 77/2010 г. на Софийски окръжен съд е оставена без уважение молба от 15.09.2010 г., подадена от Ц. Н. В., К. Н. В., И. Н. К., В. Й. В., Н. Т. В. и С. Т. В. за изменение на решение № 382 от 05.08.2010 г. в частта му за съдебните разноски. Срещу определение № 413 от 23.09.2010 г. на Софийски окръжен съд е постъпила частна жалба вх. № 2708 от 07.10.2010 г., подадена от Ц. Н. В., К. Н. В., И. Н. К., В. Й. В., Н. Т. В. и С. Т. В.. Поддържа се, че са налице основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1, т.1 ГПК, тъй като въпросът дължи ли се на страната припадащата се част от всички направени по делото разноски съобразно уважената част от иска е разрешен в противоречие със съдебната практика.
Частната жалба е постъпила в срок, редовна е и е допустима съобразно правилото на чл. 274, ал.3, т. 2 ГПК, тъй като с обжалваното въззивно определение е дадено разрешение по съществото на производството за изменение на решението в частта му за съдебните разноски.
Обстоятелствата по делото са следните:
С въззивно решение № 382 от 05.08.2010 г. по гр.д. № 77/2010 г. на Софийски окръжен съд са уважени субективно съединени искове с правно основание чл. 49 ЗЗД, предявени от Ц. Н. В., К. Н. В., И. Н. К., В. Й. В., Н. Т. В. и С. Т. В. против „Б. І” О., което е осъдено да заплати на Ц. Н. В., К. Н. В., И. Н. К. по 1198,75 лева и на В. Й. В., Н. Т. В. и С. Т. В. по 1198,75 лева. Предявените от Ц. Н. В., К. Н. В., И. Н. К. искове до размер на 2610 лева и от В. Й. В., Н. Т. В. и С. Т. В. до размер от 869,60 лева са отхвърлени като неоснователни. С оглед изхода на делото „Б. І” О. е осъдено да заплати съдебни разноски в размер на 387,45 лева на Ц. Н. В. и по 68,90 лева на К. Н. В., И. Н. К., В. Й. В., Н. Т. В. и С. Т. В.. Съобразно отхвърлената част от иска на „Б. І” О. са присъдени съдебни разноски, дължими общо от ищците в размер на 251,54 лева.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че не са налице предпоставките на чл. 280, ал.1, т. 2 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното определение на Софийски градски съд.
Обжалваното въззивно определение е постановено в съответствие с утвърдената практика на съдилищата по приложението на чл. 78, ал.1 и ал.3 ГПК (чл. 64, ал.1 и ал.2 ГПК отм.). В съответствие с утвърдената практика, съдът е съобразил представените във въззивното производство договори за правна помощ от 16.03.2010 г. с адвокат Ц. В.; внесената от ищците държавна такса; обстоятелството, че в първоинстанционното производство не са претендирани и присъждани съдебни разноски и в тази му част решението е влязло в сила като необжалвано и е определил съдебни разноски във въззивната инстанция, съобразно уважената част от исковете, присъждайки на ответника част от направените разноски, съобразно отхвърлената им част.
Към частната касационна жалба не е представена съдебна практика по приложението на чл. 78, ал.1 и ал.3 ГПК, даваща основание да се приеме, че е налице противоречие в начина на определяне на съдебните разноски по делото, поради което доводът за допускане на касационно обжалване при условията на чл. 280, ал.1, т.1 ГПК е неоснователен.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 413 от 23.09.2010 г. по гр.д. № 77/2010 г. на Софийски окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: