О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 488
София, 22.10.2018 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
ч.гр.дело №3761/2018 година.
Производството е по чл.278, във връзка с чл.274, ал.1, т.1, вр. ал.2, изречение първо ГПК.
Образувано е по частна жалба, вх.№6863/29.8.2018 г., подадена от Т. И. Т. от [населено място] против разпореждане №940/14.8.2018 г. по гр.д.№586/2017 г. на Пловдивския апелативен съд, с което е върната касационна жалба, вх.№6682/13.8.2018 г. , подадена от същото лице срещу решение №132/05.7.2018 г., по същото дело.
Обстоятелствата по делото са следните:
Пловдивският апелативен съд, е постановил решение №132/05.7.2018 г. по гр.д.№586/2017 г.
Срещу въззивното решение е подадена касационна жалба от ищцата Т. И. Т., която с разпореждане е върната на основание чл.280, ал.3, т.2 ГПК. Изводът е обоснован, че въззивното решение се обжалва в частта относно присъдената на ищцата издръжка, и в тази част решението е изключено от касационен контрол по силата на закона.
Разпореждането за връщане на касационната жалба е обжалвано от ищцата с оплаквания за процесуална незаконосъобразност.
Ответникът по частната жалба С. Й. И. от [населено място], област В. Т., посредством процесуалния си представител адв. Я. Т., е депозирал отговор по смисъла на чл.276 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа частната жалба и взе предвид отговора на ответника в настоящото производство намира следното:
Частната жалба отговаря на изискванията на чл.274, ал.ал.1 и 2 и чл.275 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя обаче е неоснователна по следните съображения:
Разпореждането на Пловдивския апелативен съд е правилно.
Съгласно чл. 280, ал. 3, т. 2, предложение първо ГПК, не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела по искове за издръжка. Нормата е императивна и съдът е задължен да се съобрази с нея, както е сторил Пловдивския апелативен съд. Всякакви наведени в частната жалба оплаквания не могат да преодолеят изложеното в цитираната законова разпоредба.
Ето защо частната жалба се явява неоснователна и следва да се остави без уважение, а обжалваното разпореждане потвърдено.
Водим от изложените съображения и на основание чл.278, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №940/14.8.2018 г. по гр.д.№586/2017 г. по описа на Пловдивския апелативен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: