О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 488
гр. София, 16.07.2019 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 12 юли през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело № 1675 по описа за 2019 г. за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274 ал.3 ГПК и съответно по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба от страна на процесуалния пълномощник на управителя на „Д. ГЪРЦИЯ ЗАД“-гр. А., Гърция срещу определение от 28.01.2019 г. по в.гр.д. №5928/2019 на САС-2-ри с-в, с което: 1. оставена е без уважение ЧЖ на същото дружество срещу определение от 18.04.2018 г. по гр. д. № 32/2012 г. на СГС в частта , с която е отказано конституирането на ЗАД „Б. В. И. Г.“АД като трето лице помагач на „Д. ГЪРЦИЯ ЗАД“-гр. А., Гърция по молба на последното за привличането на първото в това му процесуално качество и 2. оставена е без разглеждане частната жалба на същия жалбоподател срещу същото определение в частта, с която първоинстанционният съд е отказал възобновяване на срока за привличане на трето лице помагач .
Частният жалбоподател навежда оплаквания за неправилност на обжалваното определение.
Ответниците не изпращат писмени отговори.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
ЧЖ срещу обжалваното определение на САС, в частта , с която е оставена е без уважение ЧЖ на същото дружество срещу определение от 18.04.2018 г. по гр. д. № 32/2012 г. на СГС в частта , с която е отказано конституирането на ЗАД „Б. В. И. Г.“АД като трето лице помагач на „Д. ГЪРЦИЯ ЗАД“-гр. А., Гърция има характер на частна касационна жалба в тази част и е недопустима, доколкото този вид въззивни определения не подлежат на касационно обжалване- ТР на ОСГТК на ВКС № 1/2013 – т.9а. Това е така, доколкото отказът от конституиране на едно лице като трето лице-помагач в процеса на една от главните страни не прегражда възможността от предявяването на иск от страна на същата срещу него в отделно производство.
Частната жалба срещу въззивното определение на САС, в частта, с която е оставена без разглеждане частната жалба на същия жалбоподател срещу същото определение в частта, с която първоинстанционният съд е отказал възобновяване на срока за привличане на трето лице помагач е допустима като подадена в законовия срок срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
Разгледана по същество тя е неоснователна.
За да постанови обжалваното определение, в тази му част, въззивният съд се е позовал на липсата на изрично произнасяне от съда за отказ от възстановяване на срока за привличане на трето лице-помагач на ответника.
Настоящият състав на ВКС намира изводите на съда в обжалваното определение в тази му част за правилни, още повече, че в последствие молбата за привличане на третото лице-помагач е била уважена и по същество на спора е постановено решение от първоинстанционния съд с участието на ЗАД „Б. В. И. Г.“АД като трето лице-помагач на ответника-частен жалбоподател. Последното обстоятелство изключва изобщо и правен интерес от частното обжалване.
С оглед изложените съображения обжалваното пред ВКС определение, в тази му част, се явява правилно и следва да се потвърди.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ ЧКЖ, подадена от страна на „Д. ГЪРЦИЯ ЗАД“-гр. А., Гърция срещу определение от 28.01.2019 г. по по в.гр.д. №5928/2019 на САС-2-ри с-в в частта, с която е оставена е без уважение ЧЖ на същото дружество срещу определение от 18.04.2018 г. по гр. д. № 32/2012 г. на СГС в частта , с която е отказано конституирането на ЗАД „Б. В. И. Г.“АД като трето лице помагач на „Д. ГЪРЦИЯ ЗАД“-гр. А., Гърция.
В тази част настоящото определение подлежи на обжалване с ЧЖ пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му.
ПОТВЪРЖДАВА определение от 28.01.2019 г. по в.гр.д. №5928/2019 на САС-2-ри с-в В ЧАСТТА, с която е оставена без разглеждане частната жалба на същия жалбоподател срещу същото определение в частта, с която първоинстанционният съд е отказал възобновяване на срока за привличане на трето лице помагач.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази част е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.