О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 489
София, 30.12.2008 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети декември две хиляди и осма година, в състав:
Председател: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
Членове: ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от съдия Генчева ч.гр.д.№2193 по описа за 2008г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.278, вр.чл.274, ал.1, т.1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на В. В. М. и Т. Т. М. срещу разпореждане №7611 от 21.10.08г. по гр.д. №2139/06г. на Варненския окръжен съд, с което е върната касационната жалба срещу въззивното решение по същото дело поради неотстраняване на недостатъците и.
Ответниците в производството М. Д. И., община Д. и сдружение “Асоциация за подпомагане и икономическо развитие и европейска интеграция гр. В. не вземат становище по частната жалба.
Върховният касационен съд, състав на ІІ гражданско отделение, намира частната жалба за процесуално допустима – подадена е в срок, от надлежна страна, срещу подлежащо на касационен контрол преграждащо разпореждане на въззивния съд. Разгледана по същество, жалбата е основателна. Съображенията за това са следните:
В. В. М. и Т. Т. М. са подали касационна жалба срещу решението по гр.д. №1239/06г. на Варненския окръжен съд. В нея е изложено виждането на жалбоподателите, че са налице основанията по чл.280, ал.1, т.2 и т.3 от ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение. Налице били две противоречиви решения на съдилищата – на първата и на втората инстанция по същото дело, освен това съдът се произнесъл по съществен материалноправен въпрос, който е от съществено значение за точното прилагане на закона – чл.108 от ЗС и за развитието на правото.
С разпореждане от 13.08.08г. производството по касационната жалба е било оставено без движение, с указание да се представи подробно изложение на основанията за допускане на обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК.
С обжалваното в настоящото производство разпореждане №7167 от 07.10.08г. касационната жалба е била върната поради неизпълнение на дадените указания за отстраняване на недостатъците и.
Разпореждането за връщане на касационната жалба е неправилно.
Действително – жалбата е нередовна, тъй като не съдържа мотивирано изложение на основанията по чл.280, ал.1 от ГПК. Посочването на текстовете от закона – чл.280, ал.1, т.2 и т.3 от ГПК не е достатъчно, за да се приеме, че жалбата има необходимото съдържание, което да позволи на съда да се произнесе по нея. Въззивният съд обаче е следвало да даде конкретни указания за отстраняване на недостатъка на жалбата. Следвало е да се укаже на жалбоподателите да формулират съществения материалноправен въпрос, по който е налице противоречива съдебна практика, както и да се обоснове с какво разрешаването на този въпрос по конкретния спор от ВКС ще допринесе за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Следвало е да се укаже също, че противоречивите решения на първата и на въззивната инстанция по правния спор не е основание по чл.280, ал.1, т.2 от ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение; че основанието по т.2 предполага въззивният съд да се е произнесъл по съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос в противоречие с едно или повече влезли в сила съдебни решения и ако се поддържа това основание, жалбоподателите следва да посочат и представят противоречивите решения, на които се позовават. Липсата на конкретни указания е възпрепятствало жалбоподателите да отстранят нередовността на подадената от тях касационна жалба, съответно – въззивният съд не е имал основание да я върне, преди да даде точни указания в какво се изразява нередовността и. Това налага отмяна на обжалваното разпореждане и връщане на делото на въззивния съд за изпълнение на процедурата по чл.262, ал.1, вр.чл.275, ал.2 от ГПК.
Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на второ гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане №7611 от 21.10.08г. по гр.д. №2139/06г. на Варненския окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Варненския окръжен съд за изпълнение на процедурата по чл.262, ал.1, вр.чл.275, ал.2 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: