О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 489
гр.София 30. 12. 2008 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Трето гражданско отделение в закрито заседание на тридесети декември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
ч.пр.гражданско дело № 2262/2008 година
Производство по чл.278 ГПК.
Обжалвано е определение № 1* постановено на 23.05.2008 год. по в.ч.гр.дело № 913/2008 год. по описа на Варненския окръжен съд в частта, с която е отменено определение № 4* от 10.03.2008 год. на Варненския районен съд, ХХІ състав за прекратяване производството по гр.дело № 10704/2007 год. в частта за определяне право на ползване върху част от дворното място, представляващо УПИ ХІ-1473, кв.21 по плана на местност „В” в землището на гр. В., върху което е построена притежаваната от ищцата сграда с оглед ползването на същата по предназначение и изразяващо се в право на преминаване, достъп до входа на сградата и около нея, както и искане за определяне на маршрута, по който следва да се преминава от ищцата от входната врата на парцела до сградата, построена в имота като делото е върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Недоволни от определението са жалбоподателите/ответници по спора/ Б. Т. Б. и З. Б. , двамата от гр. В., представлявани от адвокат К от АК В. , които го обжалват в срока по чл.275, ал.1 ГПК като навеждат оплакване, че съдът се е произнесъл по процесуален въпрос в противоречие с практиката на Върховния съд и Върховния касационен съд свързан с допустимостта на исковата претенция и редовността на подадената искова молба.
От ответника по частната жалба М. Т. С. от гр. В., представлявана от адвокат С от АК- В. е постъпил отговор по чл.276, ал.1 ГПК, в който се заявява становище за недопустимост на частната касационна жалба.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение като взе предвид данните по делото, приема следното:
Обжалваното определение на въззивния съд не подлежи на касационно обжалване съгласно чл.274 ГПК, тъй като не прегражда по-нататъшното развитие на делото, нито е от случаите, предвидени изрично в закона.
По изложените съображения частната жалба се явява процесуално недопустима, поради което Върховният касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на Б. Т. Б. и З. Б. , двамата от гр. В., представлявани от адвокат К срещу въззивното определение № 1* от 23.05.2008 год., постановено по в.ч.гр.дело № 913/2008 год. по описа на Варненския окръжен съд.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщението пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: