4
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 489
С., 27.12.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на петнадесети ноември през две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
изслуша докладваното от съдията К. М. гр.дело № 995 по описа за 2011 година и за да се произнесе съобрази следното:
Производството е образувано по молба на Г. Т. Ц., В. Г. Ц. и К. Г. Ц. за отмяна на влязлото в сила решение № 53 от 24.02.2011 г. по гр.д. № 605/2010 г. на Окръжен съд-Велико Търново и потвърденото с него решение № 190 от 11.05.2010 г. по гр.д. № 1789/2009 г. на Районен съд-Горна Оряховица, с които е допусната съдебна делба между Г. Т. Ц., В. Г. Ц., К. Г. Ц. и Р. В. С. на земеделски имот № * по плана за земеразделяне с площ от * дка, находящ се в землището на [населено място], местността „Б.”, останал в наследството на В. С. С., поч.9.10.1977 г.
Ответникът по молбата Р. В. С. поддържа, че същата е процесуално недопустима, тъй като в нея не се сочат основания по чл.303, ал.1 ГПК.
Върховният касационен съд констатира, че молбата за отмяна е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане по следните съображения:
Съгласно чл.306, ал.1 ГПК молбата за отмяна трябва да съдържа точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна, т.е. на фактите, които да позволят квалификацията по някоя от хипотезите на чл.303, ал.1 ГПК. В случая на десет страници молитилети са изложили твърденията си за хронологията на споровете си във връзка с наследствено имущество, включително и за имоти, които са били предмет на друго делбено дело /а не на настоящото, по което се претендира отмяна на решението за допускане на съдебна делба/, придружени с нецензурни квалификации по отношение на ответника по молбата и обидни квалификации по отношение на съда. Искането е: „1. да се отмени решение № 53 от 24.02.2011 г. по гр.д. № 605/2010 г. на Окръжен съд-Велико Търново и решение № 190 от 11.05.2010 г. по гр.д. № 1789/2009 г. на Районен съд-Горна Оряховица на основание и във връзка с чл.349, ал.5, 6 вр.чл.229, т.5 ГПК, чл.75, ал.2 ЗН, чл.34, ал.3 ЗС … като незаконосъобразни, правно-нихилистични, престъпно-солидарни, мафиотски, корупционни, идиотски, мерзки, гарвански, пасквилни, в груб съществен разрез и противоречие с обективната действителност, реалност, фактите, истините, документите, …явно несправедливи; 2. във връзка с чл.229, ал.1, т.5, чл.303, ал.1, т.2 ГПК, чл.422, ал.1, т.1,2,3,5 НПК във връзка с извършената престъпна дейност, действия, престъпления, престъпни обстоятелства от установяването на които зависи изходът на гражданския спор, ВКС и В. да възобновят делото и го възложат на Софийски градски съд; 3. на основанията на чл.35, ал.3, чл.40, чл.41, чл.42, чл.194, ал.1, т.2, чл.205, чл.208 и други НПК по делбеното дело да се проведе досъдебно производство от следователи от Н.-С. с личното зад9ължително и непосредствено участие и съдействие на молителя о.р.инж.Г.Ц.; 4. след установяване на престъпните обстоятелства делбеното дело да се преобразува в НОХД на Софийски градски съд; 5. Софийски градски съд съвместно със Софийска градска прокуратура на основанията на чл.127 Конституция на РБ, чл.104, т.5, чл.349, ал.5 и 6 ГПК, чл.75, ал.2 ЗН, НПК, ЗСВ, НК а/ да отмени нотариални актове № *, т.*, д. № */* на С., * *, том *, д. № */* г. С., № *, т.*, д. № */* г. С. като незаконосъобразни, правно-нихилистични, престъпно-солидарни… поради неплащане на уравнения и нищожност на делбата, извършена без участието на тогава живата наследница Ж. В. Ц. и б/привлече към отговорност лицата, в това число и лицата с имунитет които са извършили престъпленията по служба против правосъдието документни, длъжностни начело с Б.В. и Л.Г. във вр. с чл.2854 НК и поддържа обвиненията; 6. след като по съответния законов и процесуален ред се извърши отмяната на нотариалните актове и връщане на имотите в патримониума на В. С.-бащата на Ж…. съгласно нотариалните актове – н.а. № *, т.*, н.д. № */* г. С., н.а. № *, т. *, дело № */* г. С., н.а. № *, т.*, дело № */* г. С. в техните реални граници, съседи, размери, отразени в нотариалните актове … Софийски градски съд с делегиран съдебен и прокурорски състав на място да продължи съдопроизводствените действия по делбата, загледа и разреши исковете молби на молителите, жалби и осъществи правосъдие в името на народа, истината, справедливостта, в разумни срокове, с независим безпристрастен, компетентен и т.н. съд… и децата на Ж.В.Ц. получат от дядо си В.С. С. полагащата им се * част от наследството му, ведно с извършените от тях подобрения… и тази тяхна многогодишна сага от 1983 г. до сега, в продължение на цели 28 години с ответницата, мерзавката …Р.Н.С. веднъж завинаги приключена в духа само на истината, законността, справедливостта, морала …; 7. Председателят на ВКС-Л.Г. и Главния прокурор-Б.В. във връзка с чл.54 ЗСВ да направят предложения за образуване на дисциплинарни производства и налагане на наказания на магистрати за извършени престъпления във вр.с. чл.303, ал.1, т.2 ГПК, чл.422 НПК, чл.285 НК…”.
Изложените твърдения и петитум са свързани с искането на молителите да се отменят влязлото в сила въззивно и първоинстанционно решение, за да може да се установи извършването на престъпления при разглеждането и решаването на делото. Хипотезата на чл.303, ал.1, н.2 ГПК изисква престъпното деяние да е установено по надлежния съдебен ред, т.е. с влязло в сила решение или присъда на наказателния съд или решение на гражданския съд по чл.124, ал.5 ГПК. Процесуално недопустимо е престъпното обстоятелство да се установява в рамките на производството по отмяна или с оглед установяването му да се отмени влязло в сила решение в производство по чл.303 и сл.ГПК.
С оглед изложените съображения Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Г. Т. Ц., В. Г. Ц. и К. Г. Ц. за отмяна на влязлото в сила решение № 53 от 24.02.2011 г. по гр.д. № 605/2010 г. на Окръжен съд-Велико Търново и потвърденото с него решение № 190 от 11.05.2010 г. по гр.д. № 1789/2009 г. на Районен съд-Горна Оряховица, като ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 995 по описа за 2011 г. на Върховния касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на Г. Т. Ц., В. Г. Ц. и К. Г. Ц. пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд на Република България.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: