3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 49
[населено място], 20.01.2015 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди и петнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАЙКОВСКА
ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА КАЛЧЕВА
ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
като изслуша докладваното от съдия Николова ч.т.д.№3795 по описа за 2014г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274 ал. 2 изр. 1 от ГПК, вр. чл.274 ал.1 т.2 от ГПК.
Постъпила е частна жалба от [фирма] срещу определение №1650 от 14.08.2014г. по ч. гр. д. №761/2014г. на Пловдивски апелативен съд, с което съдът е оставил без уважение молбата му за допълване на определение №1361 от 08.07.2014г. по същото дело, в частта за разноските, като се присъдят направените от него разноски- възнаграждение за адвокат в размер на 600 лева в обезпечително производство по приложени списък по чл.80 от ГПК и договор за правна защита и съдействие. Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на обжалваното определение, като поддържа,че са налице предпоставките за присъждане на адвокатско възнаграждение.
Ответникът по частната жалба [фирма] моли определението да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно. Претендира разноски.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
С определение №1361 от 08.07.2014г. по ч. гр. д. №761/2014г. на Пловдивски апелативен съд, е оставена без разглеждане като просрочена частната жалба на [фирма] против определение №842/16.04.2014г. по т.д. №139/2014г. на Пловдивски окръжен съд, с което е допуснато обезпечение на иска на [фирма], против [фирма] за заплащане на сума от 48 372,62 лева, възнаграждение за осъществен превоз на движими вещи, както и законна лихва върху сумата за периода от 09.11.2013г. до 25.11.2014г. в размер на 1467 лева, чрез налагане на запор върху 5 броя МПС.
С молба от 17.07.2014г. [фирма] е поискал допълване на определение №1361 от 08.07.2014г. в частта за разноските, като му бъдат присъдени направените от него разноски в обезпечителното производство – възнаграждение за адвокат в размер на 600 лева по приложени списък по чл.80 от ГПК и договор за правна защита и съдействие.
С обжалваното определение от 14.08.2014г., Пловдивски апелативен съд е отказал да допълни определението си, като е приел, че съгласно ТР №6 от 06.11.2013г. по тълк. д. №6/2012г. на ОСГТК на ВКС отговорността за разноски за обезпечаване на иска се реализира при постановяване на решение, с което се разглежда спора по същество и съобразно неговия изход, тъй като привременно осъществената мярка е постановена с оглед на този изход и в защита на правните последици на решението.
С определение по т.д. №3794/2014г. на ВКС на РБ, ТК, І т.о., e отменено определение №1361 от 08.07.2014г. по ч. гр. д. №761/2014г. на Пловдивски апелативен съд, като делото е върнато на Пловдивски апелативен съд за произнасяне по частната жалба на [фирма] против определение №842/16.04.2014г. по т. д. №139/2014г. на Пловдивски окръжен съд.
Следователно вече не е налице определение за прекратяване на производството, което съдът да може да допълни или измени в частта за разноските, ако прецени,че такива се дължат. Отново е висящо производството по частната жалба на [фирма] против определение №842/16.04.2014г. по т.д. №139/2014г. на Пловдивски окръжен съд, по което въззивният съд следва да се произнесе. Поради това подадената от [фирма] молба по чл.248 от ГПК се явява недопустима поради липса на предмет, съответно обжалваното определение от 14.08.2014г. по ч. гр. д. №761/2014г. на Пловдивски апелативен съд, следва да се отмени, а производството по молбата по чл.248 от ГПК следва да бъде прекратено.
Съгласно ТР №6 от 06.11.2013г. по тълк. д. №6/2012г. на ОСГТК на ВКС, на ответника па частната жалба не следва да бъдат присъждани разноски, тъй като обжалваното определение е постановено в рамките на обезпечително производство.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ определение №1650 от 14.08.2014г. по ч. гр. д. №761/2014г. на Пловдивски апелативен съд.
ПРЕКРАТЯВА като недопустимо производството по молбата на [фирма] за допълване на определение по ч. гр. д. №761/2014г. на Пловдивски апелативен съд, в частта за разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.