2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№49
С..10.09.2017 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на девети март две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова
т.дело № 2455/2016 година
Производството по делото е образувано по касационна жалба на Вальдемар Шретлин, гражданин на Република Германия, с адрес на регистрация 64665, г.Алсбах Хеенлеин, [улица], чрез процесуалния си пълномощник, срещу постановено по реда на чл.294 ГПК въззивно решение № 554 от 12.07.2016 г. по т.д. № 719/2016 г. на Окръжен съд – Варна, с което е потвърдено решение № 2897/14.06.2013 г. по гр.д. № 17676/2012 г. на Районен съд – Варна, ХХХІ състав за отхвърляне на предявените срещу [фирма], ЕИК[ЕИК], искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД във вр. с чл.240 и сл. ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД за сумите: 11 000 евро – главница по договор за заем № 026/2009 г. и 2 107.83 лв. – мораторна лихва за периода 16.12.2011 г. – 28.11.2012 г.
Образуваното пред ВКС т.д. № 2455/2016 г. е насрочено за закрито заседание на 15.03.2017 год., за произнасяне по искането за допускане на касационно обжалване.
По делото е постъпила молба с вх. № 2581/07.03.2017 г., подадена лично от касатора ищец, с нотариална заверка на подписа, с която е заявен отказ от иска и отказ от цялото спорно право, с искане за обезсилване на обжалваното решение. Молбата е депозирана на руски език и български език, с участие на преводача И. В. Ачикгьозян, декларирала срещу подпис истинността на превода.
С молбата е заявен и отказ от пълномощията, дадени на адв. К. Т. и адв. П. Т..
Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение, след като прецени данните по делото и постъпилата молба от ищеца, приема, че са налице предпоставките на чл. 233 ГПК. Отказът от предявените искове е направен по време на висящността на делото пред касационната инстанция. Налице е надлежно десезиране на съда със спора. Предвид разпоредбата на чл. 233, изр. 3 ГПК, обжалваното решение следва да се обезсили, като се прекрати производството по делото.
Поради изложеното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЕЗСИЛВА решение № 554 от 12.07.2016 г. по т.д. № 719/2016 г. на Окръжен съд – Варна, с което е потвърдено решение № 2897/14.06.2013 г. по гр.д. № 17676/2012 г. на Районен съд – Варна, ХХХІ състав за отхвърляне на предявените срещу [фирма], ЕИК[ЕИК], искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД във вр. с чл.240 и сл. ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД за сумите: 11 000 евро – главница по договор за заем № 026/2009 г. и 2 107.83 лв. – мораторна лихва за периода 16.12.2011 г. – 28.11.2012 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото по предявените искове.
Определението може да се обжалва с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщението, пред друг състав на ВКС, Търговска колегия.
Преписи от определението да се връчат на страните, заедно със съобщенията за прекратяване на делото. Съобщението до касатора да се изпрати на посочения в молба вх. № 2581/07.03.2017 г. съдебен адрес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: