Определение №49 от 43857 по ч.пр. дело №2886/2886 на 2-ро тър. отделение, Търговска колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 47

Гр. София, 27.01.2020 год.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на 21.01.2020 год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА

Като изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова
ч.т.д. № 2886/2019 г., за да се произнесе, взе предвид:

Производството по делото е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Т. П. М. от [населено място] срещу разпореждане № 796/11.10.2019 г. по ч.гр.д. № 441/2019 г. по описа на Варненския апелативен съд, с което е върната като просрочена частна жалба вх.№ 5226/10.10.2019 г. срещу определение № 580/19.09.2019 г. С последното е оставена без уважение молбата на частната жалбоподателка за предоставяне на правна помощ за процесуално представителство по в.ч.гр.д.№ 441/2019 г на АС – Варна.
В жалбата се твърди, че обжалваното разпореждане е недопустимо, незаконосъобразно и необосновано и се моли за отмяната му. Изложени са доводи за порочност, които са относими към други постановени по делото актове. Това обаче не е пречка за разглеждането на частната жалба, по аргумент от задължителните указания на ТР № 6/2017 г. от 15.01.2019 г. на ОСГТК на ВКС.
Против частната жалба е постъпил писмен отговор от АИППМДП – Д-Р ПРЕСИЯН КРЪСТЕВ ЕООД, чрез процесуален пълномощник, със становище за нейната неоснователност.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като прецени данните по делото и становищата на страните, намира следното:
Частната жалба е допустима – подадена е от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, в срока по чл.275 ал.1 ГПК.
Разгледана по същество, същата е неоснователна.
Върнатата частна жалба на Т. П. М. с вх.№ 5626 от 10.10.2019 г. е депозирана по пощата на 08.10.2019 г., а срокът за обжалване на определението от 19.09.2019 г. е изтекъл на 07.10.2019 г. – работен ден, в какъвто смисъл са констатациите на състава на апелативния съд. Поради това изводът му за наличие на основанията на чл.262 ал.2 т.1 вр. чл.275 ал.2 ГПК за връщане на подадената жалба като просрочена е законосъобразен и разпореждането следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното, съставът на Върховния касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 796/11.10.2019 г. по ч.гр.д. № 441/2019 г. по описа на Варненския апелативен съд.
Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top