3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 490
С.,24.06.2011 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
К. Е.
Б. Й.
изслуша докладваното от съдия Б. Й. ч. т. д. № 475/2011година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма] – [населено място], срещу определение № 15 от 09.03.2011 г. по т. д. № 179/2011 г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, с което е оставена без разглеждане подадената от дружеството касационна жалба против решение от № 1541 от 10.11.2010 г. по в. гр. д. № 2619/2010 г. на Пловдивски окръжен съд и е прекратено образуваното по жалбата производство.
Частният жалбоподател моли за отмяна на обжалваното определение като се позовава на неговата неправилност. Излага съображения, че при постановяване на съдебния акт тричленният състав на Върховния касационен съд не е съобразил датата на атакуваното въззивно решение, която предхожда изменението на разпоредбата на чл.280, ал.2 от ГПК със ЗИДГПК, обн. в ДВ бр.100/21.12.2010 г., и е тълкувал неправилно разпоредбата на § 25 от ПЗР на същия ЗИДГПК.
Ответникът по частната жалба Елеан Г. И. от [населено място] не заявява становище.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал.1 ГПК от надлежна страна и е процесуално допустима, но по същество е неоснователна.
За да остави без разглеждане подадената от [фирма] касационна жалба срещу решението от 10.11.2010 г. по в. гр. д. № 2619/2010 г. на Пловдивски окръжен съд, тричленният състав на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, е приел, че с оглед цената на предявения по делото иск – 1 037.63 лв., която е под предвидения в чл.280, ал.2 от ГПК /ред. ДВ бр.100/21.12.2010 г./ минимален праг за допустимост на касационното обжалване на въззивни решения по търговски дела – 10 000 лв., атакуваното с жалбата въззивно решение не подлежи на касационен контрол.
Определението е правилно.
Изводът на тричленния състав на ВКС, Търговска колегия, Второ отделение, за недопустимост на касационната жалба е законосъобразен и кореспондира с разпоредбата на чл.280, ал.2 от ГПК в приложимата редакция, обн. в ДВ бр.100/21.12.2010 г., с която са изключени от касационен контрол въззивните решения по търговски дела с цена на иска под 10 000 лв. Неоснователен е доводът на частния жалбоподател за допустимост на касационното обжалване на основание § 25 от ПЗР от ЗИДГПК /ДВ, бр. 100 от 21.12.2010 г./, предвиждащ висящите производства към датата на влизане в сила на ЗИД на ГПК, обн. в ДВ бр.100/21.12.2010 г., да се разглеждат по действащия преди цитираното законодателно изменение процесуален ред. Под „висящо производство” законодателят е имал предвид производство по делото пред съответната инстанция, а не производството по делото въобще. Въведената със ЗИД на ГПК, обн. в ДВ бр.100/21.12.2010 г., редакция на чл. 280, ал. 2 ГПК е приложима за всички касационни производства, образувани след датата на влизане на този закон в сила – 21.12.2010 г. Касационната жалба на [фирма], с която е обжалвано въззивно решение по търговско дело с цена на иска под 10 000 лв., е подадена на 12.01.2011 г. и както правилно е приел тричленният състав, същата е процесуално недопустима по силата на изричната разпоредба на чл.280, ал.2 от ГПК в редакцията, обн. в ДВ бр.100/21.12.2010 г.
Мотивиран от изложените съображения, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, на основание чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 15 от 09.03.2011 г., постановено по т. д. № 179/2011 г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :