2
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 491
София, 16.09.2014 година
Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Теодора Нинова
ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова
Геника Михайлова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
частно гражданско дело № 4253 от 2014 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274,ал.3,т.2 ГПК.
С определение №198, постановено на 07.04.2014г. от Добричкия окръжен съд, ГО по ч.гр.д.№144/2014г. е отменено разпореждане от 14.06.2013г. по г№284/2013г. на Районен съд-гр.Ген.Т., постановено по реда на чл.417 ГПК, с което длъжникът А. Т. К. е осъден да заплати на кредитора сумата 13577.29лв., представляваща неизплатена главница по договор за издаване на златна кредитна карта M. C./V. G., сумата 3883.46лв., представляваща договорна лихва върху главницата по кредита, сумата 345.51лв., представляваща наказателна лихва, както и разноски в размер на 926.26лв. и е постановено да се издаде заповед за изпълнение.
Определението е обжалвано от [фирма] с оплаквания, че е неправилно. Поддържа, че неправилно съдът е приел, че представеното извлечение от счетоводните книги на банката е нередовно, излязъл е извън формалния обхват на проверката по чл.418, ал.2 ГПК и е придал изисквания към извлечението, каквито не са разписани в закона.
Подадената от [фирма] частна жалба следва да се приеме за недопустима, като съображенията за това са следните:
В т.8 на ТР №4/2013г. от 18.06.2014г. по тълк.д.№4/2013г. ОСГТК на ВКС приема, че въззивните определения, постановени в заповедното производство, не подлежат на касационно обжалване.
Заповедното производство е самостоятелно и специално производство пред съд, насочено да създаде съдебно изпълнително основание за принудително събиране на безспорни вземания. То не представлява “друго производство” по смисъла на чл.274, ал.3, т.2 ГПК и доколкото касационно обжалване на постановените в това производство въззивни определения не е изрично предвидено, в съответствие с дадените в т.8 на ТР №4/2013г. от 18.06.2014г. по тълк.д.№4/2013г. на ОСГТК на ВКС указания, следва да се приеме, че и определението на въззивния съд, с което е отменено разпореждане за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК, не подлежи на касационно обжалване.
Водим от гореизложеното,Върховният касационен съд,състав на Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от [фирма] частна жалба с вх.№2940/29.04.2014г. срещу определение № 198, постановено на 07.04.2014г. по ч.гр.д.№144/2014г. по описа на Добричкия окръжен съд, ГО.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№4253/2014г. по описа на ВКС, І ГО.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението.
Председател:
Членове: