2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№492
гр. София, 19.09.2017 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на осемнадесети септември през две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
АННА БАЕВА
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 194 по описа за 2012г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Частният жалбоподател И. Г. К. от [населено място], Софийска област е подал частна жалба с вх. № 6213/02.06.2017г. срещу определение № 457 от 05.06.2012г. по настоящото ч. т. дело № 194/2012г. на Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, с което е потвърдено определение от 11.01.2012г. по ч. гр. дело № 1930/2011г. на Софийски апелативен съд, Търговска колегия, 3 състав. С потвърденото определение въззивният съд е оставил без уважение молбата на И. Г. К. за предоставяне на правна помощ във връзка с подаването на частна касационна жалба срещу определение № 1480 от 08.08.2011г. по ч. гр. дело № 1930/2011г. на Софийски апелативен съд, Търговска колегия, 3 състав.
Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на въззивното определение. Релевира доводи, че същото противоречи на закона, в него са подменени фактите по делото или са превратно тълкувани. Излага твърдението, че обжалваният съдебен акт не му е бил връчен, поради което не се е запознал с него. Моли въззивното определение да бъде отменено и да му бъде предоставена исканата правна помощ.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално недопустима, поради липса на законовоуредена възможност за обжалване. По смисъла на разпоредбата на чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК постановените от състав на ВКС определения могат да бъдат обжалвани с частна жалба пред друг тричленен състав на същия съд при условията на чл. 274, ал. 1 ГПК: т. 1 – когато с тях се прегражда по – нататъшното развитие на делото; т. 2 – в случаите, изрично посочени в закона. Определенията, с които състави на ВКС се произнасят по правилността на постановени определения или разпореждания на съдилищата, са окончателни, като с това произнасяне на касационната инстанция се изчерпва редът за обжалване на съответния съдебен акт. С определението – предмет на обжалване с настоящата частна жалба, съдебният състав на ВКС по реда на чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК във връзка с чл. 95, ал. 5 ГПК е потвърдил определение на въззивния съд, с което е оставена без уважение подадената от частния жалбоподател молба за предоставяне на правна помощ. С разпоредбата на чл. 95, ал. 6 ГПК законодателят не е предвидил изрично по – нататъшна обжалваемост на определението на съда по частната жалба, поради което постановеният от състава на ВКС съдебен акт не попада в хипотезата на чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК и е окончателен, както е посочено в него. Определението на ВКС не попада в обхвата на съдебните актове по чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК, тъй като с него не се прегражда по-нататъшното развитие на делото. Поради изложените съображения настоящият съдебен състав приема, че частната жалба е подадена срещу необжалваем съдебен акт, поради което следва да бъде върната на частния жалбоподател.
Съгласно разпоредбата на чл. 7, ал. 2 ГПК съдът връчва на страните препис от актовете, които подлежат на самостоятелно обжалване. В конкретния случай определението на ВКС не подлежи на обжалване, поради което препис от същото не се връчва на страните.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА частната жалба с вх. № 6213/02.06.2017г. срещу определение № 457 от 05.06.2012г. по ч. т. дело № 194/2012г. на ВКС, Търговска колегия, Второ отделение на И. Г. К. от [населено място], Софийска област.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението му с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд, Търговска колегия.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.