3
Опр. ч.т.д.1742/19 на ВКС- ТК, ІІ ро отд.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 494
гр. София, 18.07.2019 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 16 юли през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски ч. т. дело № 1742 по описа за 2019 г.
Производството е по чл. 274, ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба от страна на процесуалния представител на „СТРОЙ-Ц.”О.-София срещу определение № 1438 от 25.04.2019 г. на САС, постановено по ч.гр.д. №1733/2019 г., с което е потвърдено постановеното от СГС определение от 24.01.2019 г. по т.д. №6301/2015 за спиране на основание чл.229 ал.1, т.6 ГПК производството по обективносъединени искове от страна на синдиците на „КОРПОРАТИВНА ТЪРГОВСКА БАНКА”АД-в несъстоятелност срещу „ЕЛИТ ПЕТРОЛ”АД за прогласяване на относителна недействителност на основание чл. 59 ал.5 З. по отношение на кредиторите на банката на двадесет изявления за прихващане.
Частният жалбоподател-трето лице помагач на ответника в исковото производство поддържа, че въззивното определение е неправилно поради нарушение на материалния закон.
Допускането на касационното обжалване е обосновано с твърдението, че е налице основание за допускане до касация по чл.280 ал.1, т.3 от ГПК.
Върховен касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:
Частната касационна жалба е процесуално допустима – депозирана е от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване акт и в преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК.
За да постанови обжалваното определение, с което се потвърждава първоинстанционното за спиране на основание чл.229 ал.1, т.6 ГПК производството по обективносъединени искове от страна на синдиците на „КОРПОРАТИВНА ТЪРГОВСКА БАНКА”АД-в несъстоятелност срещу „ЕЛИТ ПЕТРОЛ”АД за прогласяване на относителна недействителност на основание чл. 59 ал.5 З. по отношение на кредиторите на банката на двадесет изявления за прихващане, съставът на въззивния съд се е позовал на висящността на К.. дело №11/18 на Конституционния съд на РБългария по конституционосъобразността на пар.8 от ПЗР на ЗИДЗБН / в сила от 28.11.2014 / относно придаденото обратно действие на новите редакции на чл. 59 ал.5 и ал.6 З..
В изложението на основанията за допускане на частно касационно обжалване не се сочат каквито и да е било правни въпроси от значение за конкретния процесуалноправен спор, а вместо това се навеждат оплаквания за незаконосъобразност. Липсата на формулиран правен въпрос е пречка за преценка от ВКС на основанията по чл.280 ал.1 ГПК за допускане до касационно обжалване и само по себе си е достатъчно, за да обоснове липсата на основание за това / така: ТР на ОСГТК №1/2009 г.-т.1/.
Към датата на настоящото произнасяне делото пред Конституционния съд на РБ е приключило с ОПРЕДЕЛЕНИЕ №2 от 09 май 2019 г. , с което производството по конституционно дело № 11 от 2018 година е прекратено.
При това положение не следва да се допуска касационно обжалване, а преписката да се върне на първоинстанционния съд за предприемане служебно на действия по възобновяване на производството, поради отпадане на основанието за спиране.
Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд, състав на Търговската колегия, Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 1438 от 25.04.2019 г. на САС, постановено по ч.гр.д. №1733/2019 г., с което е потвърдено постановеното от СГС определение от 24.01.2019 г. по т.д. №6301/2015 за спиране на основание чл.229 ал.1, т.6 ГПК производството по обективносъединени искове от страна на синдиците на „КОРПОРАТИВНА ТЪРГОВСКА БАНКА”АД-в несъстоятелност срещу „ЕЛИТ ПЕТРОЛ”АД за прогласяване на относителна недействителност на основание чл. 59 ал.5 З. по отношение на кредиторите на банката на двадесет изявления за прихващане.
ВРЪЩА на СГС за предприемане служебно на действия по възобновяване на производството по т.д. №6301/2015 , поради отпадане на основанието за спиране.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: