2
Ч.т.д.№ 1957/17 на ВКС, ТК, 2-ро отд.
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 495
гр. София, 20.09.2017 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 18.09. през две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело №1957 по описа за 2017 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 95 ал.5 ГПК.
Образувано е по частна жалба от изпълнителния директор на [фирма] –гр.Б.“ срещу определение от 07.07.2016 г. на Апелативен съд-София по ч.гр.д. № 1236/2016 г., с което е постановен отказ от предоставяне на правна помощ по частна касационна жалба подадена от същото дружество срещу определение на същия съд по същото дело, с което е потвърдено разпореждане № 459/19.12-2026 по т.д. № 63/2016 на ОС-Враца за връщане на ЧЖ , постановено по същото дело на 08.06.2016 г. .
В частната жалба се навеждат оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното определение.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е в срок срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1 ГПК.
Разгледана по същество частната жалба се явява неоснователна по следните съображения:
За да постанови обжалваното определение, съставът на съда е счел, че жалбоподателят в качеството си на търговско дружество-ЕАД и ищец в производството по отрицателен установителен иск с правно основание чл.694 ал.1 ТЗ не разполага с възможност да се ползва от предоставяне на правна помощ по реда на чл.94 и следващите ГПК, изразяваща се в осигуряване на безплатна адвокатска помощ във връзка със задължителното приподписване на ЧКЖ от адвокат,съгласно чл.284 ал.2 ГПК. Решаващият състав се е позовал на изричната разпоредба в специалния закон-чл.24 т.3 от ЗПрП, която изключва предоставянето на правна помощ по търговски дела.
Настоящият състав на ВКС,Второ т.о. споделя изцяло изводите на състава на АС постановил обжалвания акт, тъй като същите са напълно съобразени с цитираната нормативна уредба. Видно от предмета, страните и основанието на иска по чл.327 ТЗ става въпрос за производство по търговски спор. Този вид искове се разглеждат по реда на глава 32 ГПК –търговски спорове,съгласно чл.365 т.1ГПК във връзка с чл.286 ал.1 ТЗ .Съгласно чл.24 т.3 от ЗПП, се изключва предоставянето на правна помощ , изразяваща се в осигуряване на безплатна адвокатска помощ, по търговски дела, при положение,че страната ,кандидатстваща за правна помощ е юридическо лице-търговско дружество .
С оглед изложеното, съдът намира, че обжалваното определение следва да се потвърди, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение от 07.07.2016 г. на Апелативен съд-София по ч.гр.д. № 1236/2016 г..
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.