ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 496
гр.София, 30.12.2008 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Трето гражданско отделение в закрито заседание на тридесети декември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА ч.гражданско дело под № 1286/2008 година
Производство по чл.288 ГПК.
Обжалвано е определение на Ловешкия окръжен съд, постановено под № 101 на 30.05.2008 год. по в.ч.гр.дело № 192/2008 год., с което е оставена без уважение частна жалба против определение № 48 от 18.04.2008 год. на Ловешкия районен съд за прекратяване производството по гр.дело № 1098/2007 год. поради недопустимост на иск по чл.97, ал.1 ГПК/отм./ за установяване, че в посочените в исковата молба периоди ищецът е работил като шофьор на градски пътнически автобус с над 60 места, а не като шофьор както е отразено в трудовата му книжка.
Недоволен от определението е жалбоподателят/ищец по спора/ Т. Н. Т. от [населено място], представляван от адвокат В. Г. от АК-Л., който го обжалва в срока по чл.275, ал.1 ГПК като счита, че въпросът за допустимостта на установителния иск за факти е разрешавай противоречиво от съдилищата-позовава се на съдебно решение, по което иск на посоченото основание е уважен.
Ответникът по частната жалба [фирма] със седалище [населено място] не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на III гражданско отделение като констатира, че определението е въззивно и с него е потвърдено първоинстанционно определение за прекратяване
Върховен касационен съд на Република България ГК, III г.о. дело № 1286/2008 год.
производството по делото намира, че частната касационна жалба е допустима.
В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване е наведено основание-противоречие с практиката на Върховния касационен съд каквато нито се сочи, нито е приложена. Към молба вх.№ 9630 от 07.11.2008 год. са приложени: решение № 30 от 03.02.1997 год. по гр.дело № 3803/1996 год. на IV гражданско отделение на Върховния касационен съд относно недопустимост на искове за установяване на факти по чл.97, ал.З ГПК/отм./ извън случаите, изрично предвидени в закона; решение № 1315 от 26.01.1996 год. по гр.дело № 1096/1995 год. на II гражданско отделение на Върховния съд относно възможността да се предяви иск за установяване неистинността на заявлението за припознаване, който е различен от иска за оспорване на произход по чл.36 и сл.СК във връзка с чл.97, ал.З ГПК/отм./-явно второ е неотносимо към спора, а относно първото решение липсва мотивирано изложение както предвижда чл.284, ал.З, т.1 във връзка счл.280, ал.1, т.1 ГПК.
Към молбата вх.№ 8671 от 10.10.2008 год. е приложено влязло в сила на 25.05.2007 год. решение по гр.дело № 694/2006 год. по описа на Ловешкия районен съд, IV състав, потвърдено с решение № 72 от 11.04.2007 год. по в.гр.дело № 38/2007 год. на Ловешкия окръжен съд, с което е признато за установено на основание чл.97, ал.1 ГПК/отм./ във връзка с чл.357 КТ по отношение на [фирма], че за периода от 01.01.2000 год. до 23.01.2002 год. включително И. С. С. от [населено място] е работил при посоченото дружество като шофьор на „автобус Г5″ с ДК № Л 00-84 ПБ, с над 60 места в превозното средство и е извършвал „околоградски“ и „градски“ курсове, което е основание за допускане на касационното обжалване по чл.280, ал.1, т.2 ГПК.
Разглеждайки частната жалба съгласно чл.278 ГПК настоящата инстанция намира същата за неоснователна.
Видно от представеното извлечение от трудовата книжка на жалбоподателя, която е официален удостоверителен документ по смисъла на чл.347 КТ, съдържанието й съответства на изискванията за данни, посочени в чл..349 КТ и конкретно т.5 относно заемана длъжност и организационно звено, в което е работил ищеца; посочено е – автобусен шофьор на автобуси: „Ч. 1420″ и на „Ч. Г5″. Вписването е точно, когато отразява подлежащите на вписване обстоятелства така както те са се осъществили в действителността, поради което правилно производството за
Върховен касационен съд на Република България ГК, III го. дело № 1286/2008 год 3
установяване на факти /уточнение в с.з. на 08.11.2007 год. пред районния съд по чл.97 ГПК/отм./ е прекратено като недопустимо.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на III гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно определение № 101 от 30.05.2008 год. по в.ч.гр. дело № 192/2008 год. по описа на Ловешкия окръжен съд.
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 101 от 30.05.2008 год. по в.ч.гр.дело № 192/2008 год. на Ловешкия окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
: