2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 497
С. , 08.08.2011 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на пети август две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
изслуша докладваното от съдията Цачева ч.гр. д. № 77 по описа за 2011 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 248, ал.3 ГПК.
С молба вх. № 3974 от 27.04.2011 година, подадена от [фирма], [населено място] бряг е направено искане за изменение на определение № 211 от 07.04.2011 година на Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение по ч.гр.д. № 77 по описа за 2011 година в частта му за съдебните разноски.
Ответникът по молбата К. И. Ч. от [населено място], област П. е направил възражение по чл. 78, ал.5 ГПК за прекомерност на заплатените разноските за адвокатско възнаграждение.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че искането за изменение на определението в частта му за разноските е допустимо и основателно.
С определение № 211 от 07.04.2011 година, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение е прекратил производството по ч.гр.д. № 77/2011 г. на основание чл. 264, ал.1 ГПК поради оттегляне на частна касационна жалба вх. № 11889/21.12.2010 г. от подателя и К. И. Ч.. С отговора на частната касационна жалба, постъпил от ответника по жалбата [фирма], е направено искане за присъждане на разноски; приложени са списък за разноските и доказателства за извършването им – договор за правна помощ от 26.01.2011 г. с адвокатско дружество „Д., Г., К. и В.”, [населено място] и нареждания за банков превод, удостоверяващи изплатено възнаграждение в размер на 3569,78 лева. С определение № 211 от 07.04.2011 година за прекратяване на производството по делото не са присъдени съдебни разноски.
Предвид изложеното, налице са условията на чл. 248, ал. 3 ГПК за изменение на постановеното определение в частта му за съдебните разноски – искането за присъждане на съдебни разноски е направено своевременно с представен списък по чл. 80 ГПК и са представени доказателства за извършването им, поради което и на основание чл. 78, ал. 2 ГПК, на ответника по частната касационна жалба следва да се присъдят съдебни разноски за касационната инстанция.
Възражението по чл. 78, ал.5 ГПК за прекомерност на изплатеното адвокатско възнаграждение е основателно. Съобразявайки фактическата и правна сложност на делото с оглед предмета му пред касационната инстанция – произнасяне по процесуалния въпрос по приложението на чл. 126, ал.1 ГПК, така и предвид характера на извършеното процесуално действие – изготвяне на отговор на частна касационна жалба и размера на предвиденото възнаграждение за защита в една инстанция по чл.7, ал.2, т.4 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, съдът намира, че следва да бъдат присъдени разноски за касационната инстанция в размер на 1400 лева.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗМЕНЯВА на основание чл. 248, ал.1 ГПК определение № 211 от 07.04.2011 г. на Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение в частта му за съдебните разноски както следва:
ОСЪЖДА К. И. Ч. от [населено място], област П., с ЕГН [ЕГН] да заплати на [фирма], [населено място] бряг сумата 1400 (хиляда и четиристотин) лева разноски по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: