1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№499
С., 02.11.2011 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
като изслуша докладваното от съдия К. М. ч.гр.д. № 441 по описа за 2011 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Р. Б. И. и Н. Ч. И., чрез назначения им на основание чл.16, ал.5 ГПК-отм. процесуален представител адвокат С. Й., против разпореждане от 23.02.2011 г., постановено по гр.д. № 2646 по описа за 2001 г. на Софийски градски съд, ІV-В отделение, с което е върната подадената касационна жалба вх. № 55044/26.07.2010 г. от Р. Б. И. и Н. Ч. И., поради неизпълнение на указанията за внасяне на държавна такса.
Отговор на частната жалба са подали само Я. А. Е. и Д. Й. П., които чрез пълномощника си адвокат В. Х. считат, че същата е неоснователна.
Частната жалба е процесуално допустима и разгледана по същество е основателна по следните съображения:
С разпореждане от 17.01.2011 г. въззивният съд е преценил, че подадената от Р. Б. И. и Н. Ч. И., чрез назначения им на основание чл.16, ал.5 ГПК-отм. процесуален представител адвокат С. Й. касационна жалба е допустима и редовна и я е изпратил на компетентния ВКС, който с писмо от 21.01.2011 г. я е върнал на въззивния съд с указание за внасяне на държавна такса в размер на 30.00 лв. С определение от 2.02.2011 г. СГС е дал указания за внасяне на посочената държавна такса. Препис от определението е връчено на адвокат С. Й. на 20.02.2011 г. и с молба от 22.02.2011 г. същия е мотивирал становището си, че като особен представител на страни по делото с неизвестен адрес, не дължи заплащане на държавна такса. С атакуваното разпореждане въззивният съд е приел, че с оглед указанията на ВКС за събиране на държавна такса и тяхното неизпълнение, касационната жалба следва да бъде върната.
Атакуваното разпореждане е неправилно. В настоящия случай адвокат С. Йордански е назначен за процесуален представител на Р. И. и Н. И., които са с неизвестни адреси по делото, по реда на чл.16, ал.5 ГПК /отм./ и на основание чл.25, ал.1 вр.чл.23, ал.1 ЗПП. В тези случай назначения процесуален представител не дължи заплащане на държавна такса и разноски, които разходи са задължение на представляваната страна и следва да бъдат присъдени според изхода на спора.
В обобщение атакуваното разпореждане следва да бъде отменено и тъй като касационната жалба е администрирана, делото следва да се докладва за образуване и разпределение.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане от 23.02.2011 г., постановено по гр.д. № 2646 по описа за 2001 г. на Софийски градски съд, ІV-В отделение.
Делото да се докладва за образуване и разпределение по постъпилите касационни жалби.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: