О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 499
София, 30. 12. 2008г.
Върховният касационен съд на Република България,ГК,ІІІ г.о.,в закрито заседание на тридесети декември през две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от съдията Бояджиева ч.гр.дело № 1638 по описа за 2008 година и за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.278 ал.1 от ГПК във връзка с чл.274 ал.3 т.1 от ГПК.
Постъпила е частна жалба от А. Щ. Д. от гр. В. срещу определение № 1* от 1.07.08г.по в.ч.гр.дело № 1142/08г.на Варненския окръжен съд,с което е оставено в сила определението от 21.04.08г.,постановено по гр.дело № 6278/07г. на Варненския районен съд за прекратяване на производството .
С обжалваното определение въззивният съд е приел,че предявените от жалбоподателя евентуално съединени искове с правно основание чл.26 от ЗЗД и чл.31 от ЗЗД с твърдения,че извършеното с нот.акт № 106/1975г.от наследодателя му Щ. Д. в полза на ответника С дарение е нищожно,респ.унищожаемо,са недопустими,тъй като между страните е налице влязло в сила решение за допускане на делба на имот пл. № 3*,част от който е имота-предмет на дарението ,поради което и възраженията по действителността на сделката са преклудирани.
В жалбата се сочи,че са налице основанията на чл.280 ал.1 т.1 и т.3 от ГПК за допускане на касационно обжалване.
След преценка доводите на жалбоподателя и обстоятелствата по делото,съдът намира,че не са налице основанията на чл.280 ал.1т.1 и т.3 от ГПК за допускане до касационно производство –решен от въззивния съд съществен правен въпрос в противоречие с практиката на ВКС и който да е от значение за точното прилагане на закона,както и за развитие на правото.
ТР № 1 от 19.05.04г.на ВКС ,на което се позовава жалбоподателя в изложението си,е неотносимо към настоящата хипотези. ТР № 1/04г.разглежда някои спорни въпроси на производството за съдебна делба,като т.1 касае недействителността по чл.76 от ЗН. В разглеждания случай с влязло в сила решение от 30.03.98г.на ВРС по гр.дело № 429/96г.по предявен от жалбоподателя А. Д. иск за делба между страните по настоящото дело и трети лица е допуснат до делба-недвижим имот –дворно място от 2464 кв.м.,пл. № 3* кв.м.и.ч.,от който съставляват подарения имот,като са зачетени придобитите от С. Д. права по договора за дарение. С влизане на решението по допускане на делба в сила спорът относно наличието на съсобственост и квотите в нея са разрешени със сила на присъдено нещо и са преклудирани всички възражения,които съделителят е могъл да заяви,в т.ч. и за недействителност на дарението.
Жалбоподателят не е посочил разрешен от въззивния съд процесуалноправен въпрос,който да е от значение за точното прилагане на закона,както и за развитие на правото. Развитие на правото ще бъде налице,когато произнасянето на съда е свързано с тълкуване на закона,което ще доведе до отстраняване на непълноти или неясноти на правни норми,когато съдилищата изоставят едно тълкуване на закона,за да възприемат друго и т.н.,какъвто не е настоящия случай.
По изложените съображения ВКС,състав на ІІІ г.о.приема,че въззивното определение не следва да се допусне до касационен контрол,тъй като не са налице основанията на чл.280 ал.1 т.1 и т.3 от ГПК.
С оглед изложеното Върховният касационен съд,състав на ІІІ г.о
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 1* от 1.07.08г.по в.ч.гр.дело № 1142/08г.на Варненския окръжен съд,с което е оставено в сила определението от 21.04.08г.,постановено по гр.дело № 6278/07г.на Варненския районен съд за прекратяване на производството.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.