2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№5
гр. София, 06 януари 2012 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Наказателна Колегия, трето наказателно отделение в закрито заседание на трети януари през две хиляди и дванадесетата година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Цветинка Пашкунова
ЧЛЕНОВЕ: Павлина Панова
Красимир Шекерджиев
при становището на прокурора от ВКП Карагогов, като изслуша докладваното от съдия Шекерджиев ЧНД №2921 по описа за 2011 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството пред ВКС е по реда на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност на разглежданото ВНЧХД №559/2011 г. по описа на Окръжен съд- гр.Сливен.
В писменото си становище прокурорът от ВКП предлага искането да бъде уважено с оглед своевременното избягване на всякакви съмнения относно безпристрастността и обективността на съдиите от Окръжен съд в гр.Сливен.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност на следните съображения:
Съобразно правилата за местна и родова подсъдност пред Окръжен съд- гр.Сливен е било образувано НЧХД №559/2011 г. по жалба на процесуалния представител на частния тъжител А. Я. М. срещу определение от 05.10.2011 г., постановено по НЧХД №1123/2011 г. по описа на Районен съд- гр.Сливен, с което е прекратено образуваното наказателно производство на основание чл.80, ал.1, т.5, във вр. с чл.81, ал.3, във вр. с чл.2, ал.2 НК.
Съдиите от Окръжен съд- гр.Сливен на основание чл.29, ал.2, във вр. с чл.31 НПК са се отвели от разглеждане на делото, като в съдебните си актове са приели, че не могат да участват в разглеждането му защото жалбоподателят М. многократно в други производства е искал техен отвод, като е изразявал в съмнения в тяхната безпристрастност и наличието на връзка между тях и подсъдимите по водените от него дела. Тези обвинения са били отразени и в изпратен сигнал до Етичната комисия на ВСС, в който М. твърди, че съдиите в Окръжен съд- гр.Сливен са демонстрирали неетично поведение по водените от него дело. Те са приели, че правото на обективен и справедлив процес на всеки гражданин следва да бъде реализирано и с оглед отстраняване на всякакво съмнение по отношение на безпристрастността и липсата на заинтересованост на компетентния съд образуваното въззивно частно наказателно производство трябва да бъде разгледано от друг съд.
След като е съобразил, че съдът, на който делото е подсъдно, не може да сформира състав председателят на Окръжен съд- гр.Сливен е прекратил производството по ВНЧХД №559/2011 г. и е изпратил делото на ВКС за определяне на равен по степен съд, които да го разгледа.
Настоящият касационен състав, след като съобрази, че всички съдии от компетентния окръжен съд са се отвели от разглеждане на делото на основание чл.29, ал.2 НПК прие, че е налице необходимост от промяна на подсъдността по чл.43, т.3 НПК. Няма спор, че страните в производството имат право делото да бъде разгледано от независим и безпристрастен съд, като преценката за евентуалното съществуване на предпоставките по чл.29, ал.2 НПК може да бъде направена единствено и само от компетентните да разгледат делото съдии. В случая, с постановените съдебни актове по горния текст, те са изложили убедителни съображения за това защо намират, че не могат да разглеждат образуваното дело и настоящата инстанция прецени, че техните мотиви трябва да бъдат възприети.
Наличието множество изявления, включително в писмена форма от страна на тъжителя, в които се твърди, че съдиите в Окръжен съд-гр.Сливен са предубедени е основание те да приемат наличието на предпоставките на чл.29, ал.2 НПК за отвод и да не разгледат делото.
С оглед изискванията на чл.22 и чл.6 ЕКЗПЧОС делото да бъде разгледано в разумен срок ВКС прецени, че трябва да бъде променена местната подсъдност на разглеждане на делото. Съдът определи за компетентен да разгледа делото е Окръжен съд-гр.Стара Загора..
Така мотивиран и на основание чл.43, т.3 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗПРАЩА ВНЧХД №559/2011, г. по описа на Окръжен съд- гр.Сливен за разглеждане и решаване на Окръжен съд- гр.Стара Загора.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Копие от настоящия съдебен акт да се изпрати на Окръжен съд- гр.Сливен, за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.