3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 50
София, 10.02.2016 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на девети февруари две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ ТОМОВ
ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр.д. № 402 по описа за 2016 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.307, ал.1 от ГПК.
Образувано е по молба по чл.303, ал.1, т.1 от ГПК от Ф. А. Ш. за отмяна на влязло в сила решение № 465 от 21.10.2010 г., постановено по в.гр.д. № 107 по описа за 2009 г. на Пазарджишкия окръжен съд, Гражданска колегия. Молителката твърди, че във връзка с жалба за обявяване на нищожност на заповед № 155/194 г на кмета на [община] е узнала, че тази заповед, въз основа на която е издадено разрешението за строеж на ответниците, е отменена през 1995 г. Това ново обстоятелство не и е било известно в хода на делото, по което е постановено влязло в сила решение, а е узнала за него при представяне на документацията от кмета по административно дело № 762/2014 г. с молба от 25.06.2015 г. във връзка със заповед № 195/1995 г. Затова моли решението по гражданското дело да бъде отменено и делото да бъде върнато за ново разглеждане за съобразяване с новооткритото от нея обстоятелство и доказателства.
Ответниците по молбата Д. и С. П. я считат за просрочена, поради което молят тя да бъде оставена без разглеждане.
Съставът на Върховния касационен съд, Трето отделение на Гражданска колегия, по допустимостта на молбата приема следното:
Молбата за отмяна е основана на обстоятелството, че със заповед № 195/1995 г. на Кмета на [община] е отменена заповед № 155/1994 г. Въз основа на отменената заповед е издадено разрешението за строеж на ответниците според вещите лица по гражданското дело, образувано по иска на молителката по чл.109 от ЗС за премахване на строежа. Фактът, че заповед № 155/1994 г. е била отменена със заповед № 195/1995 г. е посочен в заключение на експертизата по административно дело № 762 по описа за 2014 г. на Пазарджишкия административен съд от 25.05.2015 г. Видно от протокола на публичното съдебно заседание на този съд от 2.6.2015 г., експертизата е приета на тази дата в присъствието на представител на молителката. Следователно тя е узнала за отмяната на заповед № 155/1994 г. със заповед № 195/1995 г. най-късно на 2.6.2015 г. и от този момент е могла да се снабди с втората заповед. Ето защо тримесечният срок по чл.305, ал.1, т.1 от ГПК е започнал да тече от 2.6.2015 г. Молбата за отмяна е подадена едва на 17.09.2015 г., поради което е просрочена и следва да бъде оставена без разглеждане.
При този изход на спора молителката дължи на ответниците 400 лв. разноски за настоящото производство.
Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Трето отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Ф. А. Ш. за отмяна на влязло в сила решение № 465 от 21.10.2010 г., постановено по в.гр.д. № 107 по описа за 2009 г. на Пазарджишкия окръжен съд, Гражданска колегия.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 402 по описа за 2016 г. на Трето Г.О. на ВКС.
ОСЪЖДА Ф. А. Ш.-ЕГН: [ЕГН], да заплати на Д. М. П.-[ЕГН], и С. Х. П.-[ЕГН], сумата 400/четиристотин/ лв. разноски за настоящото производство.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението до страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: