2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 50
гр. София, 19.01. 2015 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа докладваното от съдия Боян Цонев частно гр. дело № 5714 по описа за 2014 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 248 от ГПК.
С молба с вх. № 11221/12.12.2014 г., жалбоподателят по делото Б. Я. М. моли съда да допълни постановеното по делото определение № 762/21.10.2014 г. в частта му за разноските, като му присъди такива в размер 15 лв. за заплатена държавна такса.
Ответникът „М….. „Д. 2001”” Е. в отговора си излага становище и доводи за недопустимост и за неоснователност на молбата.
При извършената проверка, настоящият съдебен състав намира за основателно възражението на ответника, че подадената молба е процесуално недопустима, като подадена след изтичане на законоустановения срок за това. Съображенията за този извод са следните:
Съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от ГПК, молбата за допълване или изменение на постановения съдебен акт в частта му за разноските се подава в срока за неговото обжалване, а ако е необжалваем – в едномесечен срок от постановяването му.
В случая, постановеното по делото определение № 762/21.10.2014 г. е подлежало на обжалване в едната си част в едноседмичен срок от съобщаването му на молителя, а в останалата си част е необжалваемо, като и двата преклузивни срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК са изтекли преди подаването на молбата с вх. № 11221/12.12.2014 г. за допълването му в частта за разноските. Едномесечният срок, считано от датата на постановяването на определението, е изтекъл на 21.11.2014 г. (петък). Съгласно разпореждането от 28.11.2014 г. на съда, съобщението с преписа от определението се считат връчени, на основание чл. 41, ал. 2 от ГПК, на молителя, на датата на същото разпореждане (лист 64 по делото), с оглед което едноседмичният срок за обжалване е изтекъл на 05.12.2014 г. (също петък). Както вече стана ясно, молбата е подадена след това – на 12.12.2014 г.
От изложеното следва, че процесуалното право на молителя да иска допълване на постановеното по делото определение в частта му за разноските е било преклудирано, поради което молбата му по чл. 248 от ГПК, като процесуално недопустима, следва да се остави без разглеждане.
Мотивиран от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата с вх. № 11221/12.12.2014 г. на Б.Я. М. за допълване по реда на чл. 248 от ГПК на постановеното по делото определение № 762/21.10.2014 г. в частта му за разноските.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му с връчване и на препис от него.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.