2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№50
Гр.София, 27.01.2016г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тотка Калчева
ЧЛЕНОВЕ: Вероника Николова
Кристияна Генковска
при секретаря………………., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, ч.т.д.№ 3326 по описа за 2015г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу определение № 280/17.08.15г., постановено по ч.т.д.№ 226/15г. от Бургаския апелативен съд, с което е отменено определение № 846/13.07.15г. по ч.т.д.№ 370/15г. на Бургаския окръжен съд и е спряно производството по вписване на промени по партидата на [фирма], образувано по заявление образец Г1 с вх.№ 20140217123319 и заявление образец Г1 с вх.№ 20140218170314, до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по т.д.№257/15г. по описа на БОС.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение констатира, че частната касационна жалба е недопустима.
С обжалваното въззивно определение е постановено спиране на основание чл.536, ал.1 ГПК вр. чл.19, ал.5 ЗТР на регистърно производство по вписване на промени по партидата на [фирма]. Постановеното определение по реда на чл.536, ал.1 ГПК подлежи на обжалване по реда на глава двадесет и първа от кодекса, т.е. – на въззивно обжалване на основание чл.274, ал.1, т.2 ГПК, а на касационно обжалване – при условията на чл.274, ал.3 ГПК. В случая е налице ограничението, въведено с разпоредбата на чл.274, ал.4 ГПК, предвиждаща, че не подлежи на касационно обжалване въззивно определение по дело, решението по което не подлежи на такова обжалване. Съгласно чл.25, ал.4 ЗТР, производството по жалба срещу отказ на Агенцията по вписванията за вписване на обстоятелства в търговския регистър приключва с произнасянето на апелативния съд, чието решение е окончателно. По изложените съображения следва да се приеме, че обжалваното определение попада в хипотезата на чл.274, ал.4 ГПК, което обуславя извод за недопустимост на подадената частна касационна жалба. В този смисъл е и създадената константна практика на ВКС /Определение № 193 от 17.03.2014г. по ч.т.д. № 534/2014г. на ІІ т.о., Определение № 425 от 01.07.2014г. по ч.т.д. № 1938/2014г. на ІІ т., Определение № 679 от 01.10.2014г. по ч.т.д. № 2072 по описа за 2014г. на І т.о., Определение № 683 от 02.10.2014г. по ч.т.д. № 2078/2014г. на І т.о. и др./, която се споделя и от настоящия състав.
По тези съображения частната касационна жалба следва да се остави без разглеждане.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу определение № 280/17.08.15г., постановено по ч.т.д.№ 226/15г. от Бургаския апелативен съд.
Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението с частна жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.