2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 50
София, 05.02.2016 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и шестнадесета година в състав:
Председател : ТАНЯ МИТОВА
Членове : ЕМИЛ ТОМОВ
ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
изслуша докладваното от съдията Томов
ч. гр. дело №6104/2015 г , като взе предвид следното :
Производството е образувано по частна жалба на Държавата ,чрез министъра на РРБ с пълномощник ю.к Н А. срещу въззивно определение №16245 от 20.08 2015г по ч.гр.д. № 10463/2015г на Софийски градски съд .Отменено е определение от 07.04.2015г за прекратяване на гр.д |№8875/2012г на СРС , 45 състав и делото е върнато на СРС за продължаване на съдопроизводствените действия .Въззивният съд е приел ,че е налице правен интерес от иска и същият е допустим
В жалбата се поддържа , че обжалваното определение е неправилно ,тъй като ищецът няма правен интерес и искът е недопустим. Прилага се изложение , в което се формулира въпрос за правния интерес и процесуалната легитимация при отрицателен установителен иск , какъвто е предявения .
Върховен касационен съд , състав на ІІІ г.о, намира частната касационната жалба за процесуално недопустима
Предмет на служебна проверка в настоящето производство е въпросът допустима ли е частната жалба .Обжалваното определение №16245 от 20.08 2015г по ч.гр.д. № 10463/2015г на Софийски градски съд е произнесено по постъпила частна жалба , по същество е упражнен инстанционен контрол ,като е отменено преграждащо определение по смисъла на чл.274 ал.1 т.1 ГПК и делото е върнато за разглеждане на първоинстанционния съд . Определението на Софийски градски съд не подлежи на обжалване с частна жалба ,тъй като не попада в категорията актове по чл.274 ал.1 т.1, или т.2 ГПК . Производство по обжалване с частна жалба може да се развие само тогава , когато законът го предвижда като самостоятелен способ за инстанционна проверка. Макар въззивният съд да е посочил ,че определението му подлежи на обжалване пред ВКС , това не е така .
По изложените съображения Върховен касационен съд,състав на ІІІг.о
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без разглеждане частна жалба вх. № 112039/17.09.2015г на Държавата , представлявана от Министъра на РРБ с пълномощник ю.к Н А. , постъпила срещу въззивно определение №16245 от 20.08 2015г по ч.гр.д. № 10463/2015г на Софийски градски съд
Определението подлежи на обжалване с частна жалба , пред друг състав на ВКС , в седмичен срок от съобщението
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.