3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 500
гр. София, 19.11.2019 г.
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, трето отделение в закрито заседание на деветнадесети ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ
ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ
изслуша докладваното от председателя СИМЕОН ЧАНАЧЕВ ч. гр. дело № 3966/2019 г.
Производството по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.
Образувано по частна касационна жалба с вх. № 9733/16.05.2019 г. на САС /Софийски апелативен съд/, подадена от Й. Ц. Ц. срещу определение № 1464 от 02.05.2019 г. по ч. гр. дело № 803/2019 г. на САС.
ВКС /Върховен касационен съд/, гражданска колегия, състав на трето отделение при проверка процесуалната допустимост на жалбата, констатира следното:
Предмет на жалбата е определение на САС, цитирано по – горе, с което е потвърдено определение № 1705 от 22.01.2019 г. по ч. гр. дело № 6129/2018 г. на СГС /Софийски градски съд/, с което е оставена без уважение молба на Й. Ц. за освобождаване от държавна такса във връзка с обжалване на определение № 22385/18.10.2018 г.
Подадената частна касационна жалба е процесуално недопустима.
Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК не подлежат на касационен контрол решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лева – за граждански дела, и до 20 000 лева – за търговски дела, с изключени на решенията по искове за собственост и други вещни права върху недвижимите имоти и по съединените с тях искове, които имат обуславящо значение за иска за собственост. В случая съдебното производство, във връзка с което е постъпила частната касационна жалба, е образувано по искова молба на Й. Ц. срещу Столична Община, с която на основаниe чл. 45 ЗЗД ищецът претендира заплащане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 5000 лева, понесени от него вследствие на падане на дърво, повредило собствения му лек автомобил. Съгласно чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК е недопустимо касационното обжалване по дела, чиято цена на иска възлиза на суми по – малки или равни на 5000 лева. Обстоятелството, че настоящият деликтен иск е предявен като частичен от сума в общ размер на 10 000 лева, е ирелевантно за определяне на цената на иска. Съгласно разясненията в т. 3 от Тълкувателно решение №3/2016 по т. дело № 3/2016 на ОСГТК на ВКС, с предявяването на частичен иск ищецът въвежда като предмет на делото само част от спорното субективно материално право – при парични притезания предмет на делото е претендираната част от дължимата сума, на която ще съответства и предметът на осъдителното решение. Поради това, цената на иска се определя от размера на частично заявената претенция, без да се взема предвид пълния твърдян размер на спорното право. Липсата на създадена от законодателя процесуална възможност за касационен контрол на въззивните решения, постановени по искове с цена под посочената сума, обуславя двуинстанционно разглеждане и на въззивните определения, постановени в тези производства, тъй като съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК, не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване.
Ето защо, подадената частна касационна жалба е процесуално недопустима, като постъпила срещу определение, неподлежащо на последващ съдебен контрол, поради което следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото трябва да бъде прекратено.
По тези съображения Върховният касационен съд, гражданска колегия, състав на трето отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба с вх. № 9733/16.05.2019 г. на Софийски апелативен съд, подадена от Й. Ц. Ц. срещу определение № 1464 от 02.05.2019 г. по ч. гр. дело № 803/2019 г. на Софийски апелативен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. дело № 3966/2019 г. на Върховния касационен съд, гражданска колегия, състав на трето отделение.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.
Председател:
Членове: