2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 501
София, 16.07. 2015 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на тринадесети юли две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
изслуша докладваното от съдията Цачева ч.гр.д. № 3194 по описа за 2015 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 278, ал.1 ГПК вр. с чл. 274, ал. 2 ГПК.
С разпореждане № 545 от 08.05.2015 година по гр.д. № 56/2015 г. на Окръжен съд – Ловеч е върната касационна жалба вх. № 2976 от 30.04.2015 г. на П. Т. Л. от [населено място] против въззивно решение № 70 от 20.03.2015 г. на Окръжен съд – Ловеч по в.гр.д. № 56/2015 година, на основание чл. 286, ал. 1, т. 3 ГПК.
Частна жалба против разпореждането на Ловешки окръжен съд с оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от П. Т. Л. от [населено място].
Ответникът по частната жалба счита същата за недопустима, а по същество неоснователна.
Частната жалба е постъпила в срок и е процесуално допустима. С обжалваното разпореждане, съдът е постановил връщане на касационна жалба – акт, преграждащ по-нататъшното развитие на производството, поради което на основание чл. 274, ал. 2 вр. с ал.1, т.1 ГПК, този акт подлежи на обжалване.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
Гражданско дело № 970/2014 на Ловешки районен съд е образувано въз основа на искова молба подадена от [фирма], [населено място] представлявано от Ц. П. Ш. против Земеделски производител П. Т. Л., [населено място], с която са предявени обективно съединени искове с правно основание чл. 26 ЗЗД за обявяване нищожност на договор за аренда на земеделска земя, вписан акт № 144, т. I, рег.№ 88 на Агенцията по вписвания- [населено място] и иск с правно основание чл. 108 ЗС за предаване на владението на поземлен имот с индентификатор 75054.34.95, находящ се в [населено място]. Към исковата молба е приложено удостоверение за данъчна оценка изх. № [ЕГН] от 05.06.2014 г. на [община] (л. 8 от първоинстанционното дело). Видно от протокола, първото по делото заседание въпросът за цената на иска не е повдигнат. С решение № 527 от 04.12.2014 г. на Ловешки районен съд по гр.д. № 970/2014 г. първоинстанционният съд се е произнесъл по съществото на предявените искове.
С въззивна жалба на П. Т. Л. решението на първоинстанционния съд е обжалвано в частта, с която е уважен искът с правно основание чл. 208 ЗС. В частта по иска с правно основание чл. 26 ЗЗД, решението на Ловешки районен съд е влязло в сила като необжалвано на 01.06.2015г. С решение № 70 от 20.03.2015 г. на Ловешки окръжен съд по гр. д. № 56/2015 г. първоинстанционното решение е потвърдено в обжалваната част. Срещу така постановеното въззивно решение е подадена касационна жалба от П. Т. Л., която с разпореждане № 545 от 08.05.2015 г. на Окръжен съд Ловеч е върната на основание чл. 286, ал. 1, т. 3 ГПК вр. с чл. 280, ал. 2 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че обжалвания съдебен акт е законосъобразен.
Съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК, ред. ДВ, бр. 100/2010 г. в сила от 21.12.2010 г., не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лева за граждански дела и до 10000 лева за търговски дела.
Въззивно решение № 70 от 20.03.2015 г. на Ловешки окръжен съд по гр.д. № 56/2015 година е с предмет иск с правно основание чл. 108 ЗС, предвид което цената му се определя съобразно правилото на чл. 69, ал.1, т.2 ГПК. Данъчната оценка на имота към момента на предявяване на иска възлиза на 855,70 лева, т.е. цената на предявения иск е под законоустановения минимум, поради което съгласно чл. 280, ал.2 ГПК въззивното решение не подлежи на касационно обжалване, както законосъобразно е прието в обжалваното разпореждане № 545 от 08.05.2015 година на Ловешки районен съд.
Въведените в частната жалба доводи за неправилно определяне цената на иска са неоснователни. Съгласно чл. 70, ал. 1 ГПК въпросът за цената на иска може да се повдигне от ответника или служебното от съда най-късно в първото заседание за разглеждане на делото, което не е било сторено, поради което меродавна за допустимостта на касационно обжалване е определената цена от 855,70 лева – Тълкувателно решение № 8 от 31.10.2012 г. на ВКС по тълк. д. № 8/2012 г., ОСГК.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 545 от 08.05.2015 година по гр.д. № 56/2015 г. на Окръжен съд – Ловеч.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: ЧЛЕНОВЕ: