Определение №502 от по гр. дело №257/257 на 3-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

О  П   Р   Е   Д   Е   Л    Е   Н    И    Е
 
                                                           № 502
 
                                   София  13.05.2010 година
 
 
             Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети май през две хиляди и десета година в състав :
 
                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ :ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
                                                           ЧЛЕНОВЕ:   МАРИЯ ИВАНОВА                                                                                                    ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
 
при участието на секретаря
като изслуша докладваното от съдия Папазова  гр.д.№ 257 по описа за 2010г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
            Производството е с правно основание чл.288 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от Е. П. Д. от гр. С. против въззивно решение № 197 от 6.11.2009г. по в.гр.д. № 247 по описа за 2009г. на Габровски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 159 от 29.06.2009г. по гр.д. № 483/09г.на Севлиевски районен съд, с което е осъден Е. П. Д. да заплати на Х. С. С. сумата от 15 000лв.,представляваща стойността на получени и незаплатени строителни материали,ведно със законната лихва за забава от деня на поканата в размера на 1 945лв.,както и направените разноски.
В представеното изложение като основание за допустимост се позовава на чл.280 ал.1 т.3 от ГПК,във връзка с поставените въпроси – за това дали представения по делото документ има характера на „разписка” и дали е допустимо извършването на продажба на строителни материали в магазин,без продавача да притежава качеството на търговец по смисъла на Търговския закон и без да отчита продажбите по установения със Закона за счетоводството и Наредба №1/99г.на МФ за отчитане на продажбите.
Срещу така подадената жалба е постъпил отговор от противната страна,с който се оспорва и допустимостта, и основателността на подадената жалба.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК и е срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение.
За да се произнесе по допустимостта на жалбата до касационно разглеждане, Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение,като прецени изложените доводи и данните по делото,намира следното :
За да постанови решението си,въззивният съд се е позовал на подписан от ответника документ/така наречена”разписка”/,в който е отразил,че дължи исковата сума от 15 000лв. и се е мотивирал със следните факти: истинността на този документ не е оспорена и не са представени доказателства за извършено плащане/след посочената дата-29.04.2008г./.
При така изложените мотиви на въззивния съд, поставените от касатора въпроси за характера на представения по делото документ и за допустимостта да се извършват продажби от нетърговци и без да се издават надлежни счетоводни документи –нито са от значение за изхода на делото/тъй като не са обусловили волята на съда по съществото на спора/, нито са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото/тъй като разглеждането на тези въпроси не би допринесло за промяната на създадена поради неточно тълкуване съдебна практика,за осъвременяване на тълкуването й съобразно изменения в законодателството и обществените условия и приложимите закони не са непълни, неясни или противоречиви и не се налага създаване на съдебна практика по прилагането им или осъвременяването й /по смисъла на т.4 от ТР №1/2009г. от 19.02.2010г.на ОСГК и ТК/.
В случая-без значение как ще бъде определени подписания от ответника документ/разписка или не/ – не е било спорно/тъй като той не е бил оспорен/, че отразява признато от страната задължение,съвпадащо по размер с посоченото в исковата молба. Дали са спазвани фискалните изисквания при извършването на продажбата на процесните строителни материали е обстоятелство,което е ирелевантно за процесния спор,който е с правно основание чл.79 от ЗЗД. В случая от правно значение е дали е налице задължение и дали то е надлежно изпълнено.
С оглед на горното и като счита,че не са налице нито общия,нито някой от специалните критерии по чл.280 ал.1 от ГПК за селекция на подадената касационна жалба,Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
 
О П Р Е Д Е Л И :
 
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 197 от 6.11.2009г. по в.гр.д. № 247 по описа за 2009г. на Габровски окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
 
 
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
 
ЧЛЕНОВЕ:1.
 
2.
 

Scroll to Top