2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 503
гр. София, 14.09.2011 г.
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети септември през две хиляди и единадесетата година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева ч.гр.д. № 425 по описа на четвърто гражданско отделение на ВКС за 2011 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 278, ал. 1 ГПК.
Постъпила е частна жалба от А. „М.”, чрез процесуалния й представител юрисконсулт Д. Й., против разпореждане без номер от 15 април 2011 г., постановено по гр.д. № 9821 по описа на Софийския градски съд за 2010 г., с което подадената от частния жалбоподател касационна жалба против въззивно решение без номер от 22 февруари 2011 г. по същото въззивно гражданско дело е оставена без движение.
В жалбата се сочи, че атакуваното разпореждане е неправилно, защото жалбоподателят е юридическо лице на бюджетна издръжка и не дължи внасяне на държавна такса по смисъла на чл. 84, т. 1 ГПК, тъй като исковете са по чл. 344, ал. 1, т. 1-3 КТ, а и спорът не е относно частни държавни вземания и права върху вещи частна общинска собственост.
Ответникът Х. Л. С. от [населено място] не представя отговор по реда на чл. 276, ал. 1 ГПК.
Частната жалба е недопустима.
С атакуваното разпореждане въззивният съд оставил касационната жалба без движение с указание в едноседмичен срок частният жалбоподател като касатор да внесе държавна такса от 30 лева за допускане на касационното обжалване и да представи изложение на основанията за допускане на касационното обжалване и съответната съдебна практика, както и преписи от касационната жалба, молбата и приложенията към нея за връчване на другата страна. Това разпореждане не попада в категорията съдебни актове, изрично описани в чл. 274, ал. 1 ГПК, подлежащи на обжалване – разпореждането не прегражда по-нататъшното развитие на делото, тъй като е по движението му във връзка с подадената касационна жалба, а и не е предвидено обжалването му изрично от закона. Ето защо частната жалба следва да се остави без разглеждане.
Мотивиран по този начин, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на А. „М.”, против разпореждане без номер от 15 април 2011 г., постановено по гр.д. № 9821 по описа на Софийския градски съд за 2010 г.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на гражданската колегия на ВКС в едноседмичен срок от получаването на препис от него.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: